Ada Kewajaran Kah Timbon Persoal Salleh?

Datuk Herbert Timbon Lagadan, terpaku dengan pengertian perkongsian kuasa berasaskan individu pada satu-satu kawasan. Mantan ADUN Kedamaian itu gagal melihat secara keseluruhan, Kota Belud. 

Kota Belud ada tiga kawasan Dewan undangan Negeri dan satu kawasan Parlimen.

Perkongsian kuasa bagi satu kawasan parlimen adalah dilihat secara keseluruhan, bukannya berasaskan DUN. Di sinilah kegagalan Timbon, apabila mempersoal Ketua Bahagian Umno Kota Belud, tentang status perkongsian kuasa di DUN Usukan.

Usukan majoriti kaum bajau, Tempasuk kawasan campuran, manakala Kedamaian majoriti KDM. Pada praktik sekarang, pemegang jawatan bagi Usukan majoriti bajau, Tempasuk campuran, manakala Kedamaian majoriti KDM, kemundian, kalau dilihat secara keseluruhan, maka ianya menggambarkan satu perkongsian.

Timbon hanya nampak skop yang kecil, tetapi terlepas pandang skop yang besar. Menyadari hakekat inilah, beliau ditolak pengundi Kedamaian, termasuk daripada kampung halamannya sendiri.

Timbon sudah menjadi catitan sejarah sebagai mantan ADUN yang gagal, meskipun dapat peluang sebagai Pembantu Menteri.

Herbert Timbon Lagadan Mengigau

ADAKAH patut, sebaik sahaja bangun dari tidur, Hebert Timbon Lagadan, mantan ADUN Kedamaian berpenggal-penggal, akan tetapi tewas tragis pada PRU-13 pada seorang calon yang tidak diketahui ramai mempersoal pula berkaitan perkongsian kuasa Barisan Nasional.

Dalam keadaan teraba-raba mempersoal pula Kedudukan Speaker Dewan Undangan Negeri merangkap ADUN Usukuan Datuk Salleh Tun Said, sambil bertanya, apa kah komposisi jawatan di peringkat Usukan, termasuk Pejabat Pemimpin Pembangunan Masyaralat (PPM).

Kemudian mengatas namakan pula akar umbi, kononnya suara akar umbi mempersoalkan perkongsian kuasa yang ada dalam Bn. Satu pertanyaan, sejak bila pula, mantan wakil rakyat ini, dekat dengan akar umbi? sedangkan rumahnyapun akar umbi tidak tahu berada di mana, bagi mereka yang tahu, tidak akan boleh masuk sebagai tetamu.

Seorang wakil rakyat berpenggal-penggal sejak tahun 1994, kalah dengan tragis termasuk ditolak sepenuhnya oleh pengundi kampungnya sendiri, kini bersuara pula, mempersoalkan perkongsian kuasa.

Timbon adalah punca penolakan penduduk Kg Tambuton, kerana memecat Ketua Kampung daripada Umno, tanpa sebarang alasan, akibatnya mantan Ketua Kampung itu bersama-sama penduduk kampung bersatu hati menentang pembinaan empangan untuk manafaat Jelapang Padi Kota Belud, dengan pemecatan itu juga beliau kehilangan kerusi DUN Kedamaian.

Kalau sudah ditolak rakyat, mengertilah, bahawa apa-apa tindakan politik sudah berakhir.

Perkongsian Kuasa Mati Di Sabah Period 1985-1994

OKB terpingah-pingah apabila Timbalan Presiden PBS Dr Maximus Ongkili bercakap berhubungan perkongsian kuasa di Sabah.

Beliau terlupa bahawa perkongsian kuasa benar-benar mati dalam period 1985-1994, dan kebetulan Parti Bersatu Sabah yang memerintah negeri.

Pekongsian kuasa hanya hidup selepas BN mengambil alih kerajaan Negeri pada suku kedua Tahun 1994, apabila sistem penggiliran Ketua Menteri diperkenalkan.

Walaupun sistem itu dimansuhkan, namun komposisi antara kaum di semua peringkat termasuk jabatan kerajaan, mencerimnkan perkongsian kuasa.

Sebenarnya perkongsian kuasa berasaskan komposisi kaum tidak berlaku di Sabah. Sebagai contoh, pada PRN tahun 1964, Usno parti bumiputera islam mendapat 14 kerusi, Upko bumiputera bukan islam 12 dan kaum cina 4. 

Ada yang mengatakan semasa jumlah kawasan Dewan Undangan Negeri menjadi 48, maka komposisi adalah 20 bumiputera islam, 20 bumiputrea bukan islam dan 8 kaum cina, sebenarnya ianya bukan berasas kepada komposisi sebenar penduduk Sabah.

Penduduk Sabah kalau dikategorikan dengan tepat adalah 55 peratu bumiputera islam, 29 peratus bumiputera bukan islam, 12 peratus kaum cina manakala lain-lain 4 peratus. Jika diambil kira komposisi kaum dan diterjemahkan kepada jumlah kerusi DUN, maka ianya menjadi 33 bumiputera islam, 17 bumiputera bukan islam, 7 kaum cina dan lain-lain 3 kerusi DUN. Kalau lah persempadan semula DUN menjadi kenyataan daripada 60 ke 67, maka kedudukan kerusi DUN akan secara proposional menjadi 37 bumiputera islam, 19 bumiputera bukan islam, cina pula 8, manakala lain-lain tetap 3. Dalam praktik sekarang kerusi dalam kategori lain-lain itu akan diberikan kepada parti-parti bumiputera bukan islam.

Pada masa akan datang, berasaskan persempadanan semula, maka komposisi berikut akan berlaku, 37 kawasan DUN akan ditandingi Umno, 22 oleh parti-parti KDM dan 8 oleh parti-parti berasaskan kaum cina.

Apa yang perlu dingat dalam Umno juga ada etnik KDM, malah melibatkan sekurang-kurangnya 5 kerusi DUN. Dengan itu, KDM akan mengwakili 27 kerusi DUN atau 40 peratus, angka sebenarnya tidak lagi menggambarkan komposisi agama, akan tetapi komposisi kaum.

Benarlah kata Timbalan Pengerusi Perhubungan Umno Sabah Datuk Salleh Tun Said, bahawa perkongsian kuasa di Sabah sebenarnya sangat hidup semasa kerajaan BN yang diterajui Umno.

Tidak Benar Jumat Mempunyai Hubungan Khusus dengan Najib

SEHINGGA 10 Julai 2014, tidak kedengaran apa-apa keluhan Ketua Bahagian Umno Sepanggar merangkap MP kawasan yang sama- Datuk Jumat Idris. Sebabnya, sejak menjadi ahli parlimen selepas PRU-13 lalu, tidak sekalipun MP itu bercakap atau berucap semasa sessi Parlimen. Atas sebab itu tiada yang mengetahui asas tindakan beliau membuat dakwaan tidak berasas terhadap pucuk pimpinan Umno negeri.

Kawan-kawan Jumat, termasuk para penyokongnya, malahan ada pemimpin veteran mendakwa bahawa MP Sepanggar itu mempunyai hubungan yang khusus dengan Perdana Menteri, atas sebab itu, beliau menjadi calon pada PRU-13 lalu. 

Menurut ceritanya, Parlimen Sepanggar yang dikosongkan oleh SAPP diperuntukan untuk Dato Rahman Dahalan, kerana kawasan Parlimen Kota Belud akan ditandingi oleh calon tempatan Kota Belud. Namun, atas permintaan Najib, cadangan tersebut batal, kerana PM mahukan Jumat dicalonkan di Sepanggar.

Berasaskan senario di atas, memang boleh dipercayai bahawa cerita itu benar, kerana semuanya menjadi kenyataan. Jikalah demikian, mengapa Jumat bertindak membabi buta menghentam kepimpinan negeri, sedangkan pemimpin itu direstui Najib.

Benarlah Musa pada asalnya di lantik ke jawatan Pengerusi Perhubungan Umno negeri oleh mantan Perdana Menteri Tun Dr Mahathir, namun kena ingat, setiap pemilihan parti jawatan itu diperbaharui. Sejak Najib menjadi Perdana Menteri telah dua kali pemilihan Umno, ertinya telah dua kali Pengerusi Perhubungan Umno dilantik.

Sebelum ini kedudukan kepimpinan Umno Sabah adalah Musa-Shafie, kemudian Najib melantik kombinasi baru Musa- Salleh (Datuk Salleh Tun Said). Kemudian kombinasi itu diteruskan selepas pemilihan lalu.

Mengeritik Musa, ertinya sama juga mengeritik Najib. Kalaulah demikian tidak betullah bahawa Jumat mempunyai hubungan khusus dengan Perdana Menteri.

SELEPAS DATUK LAJIM KINI DATUK JUMAT PULA

TAHUN 2012, DATUK LAJIM UKIN membuat berbagai dakwaan terhadap kempimpin Umno negeri, akhirnya keluar Umno, kini Datuk Jumat Idris pula.

Isu yang Lajim bawa serupa, berkaitan projek dan kepimpinan. Bezanya Lajim tidak membawa segelintir Ketua-Ketua bahagian, untuk menyokong tindakan beliau, manakala Jumat mampu mempengaruhi tujuh Ketua bahagian, walaupun dua diantara mereka berpaling tadah.

Perjumpaan dengan Perdana Menteri pada 10 Julai 2014 didedahkan sendiri oleh Jumat semasa berucap semasa Persidangan Bahagian Umno Sepanggar pada September tahun lalu. Dalam ucapan itu, beliau mengakui berlaku perjumpaan dengan Perdana Menteri yang juga Presiden Umno, dan isi perjumpaan itu adalah berhubungan dengan Pelan Peralihan Kuasa Di Sabah.

Ekoran kenyataan MP Sepanggar itu, maka dua Ketua Bahagian yang terlbat membuat kenyataan bahawa mereka tertipu mengikuti rombongan yang diketuai oleh Jumat, kerana tujuan asal perjumpaan itu adalah semata-mata meminta projek bagi kawasan-kawasan mereka.

Walaupun perjumpaan 8 Ketua Bahagian yang diketuai oleh Jumat tidak didedahkan kepada umum, namun 27 bahagian lain tercium perjumpaan itu. Atas sebab itu, berlaku pula perjumpaan dengan Perdana Menteri oleh 27 Ketua Bahagian Umno Sabah pada 17 Julai dengan Tajuk Kelab Ketua Bahagian Penyokong Perdana Menteri.

Apa yang peliknya semasa Persidangan terakhir Bahagian Umno di Libaran sebelum Perhimpunan Umno Pusat 2014, semua Bahagian Umno Sabah telah bersetuju berketuakan satu, di Sabah berketuakan Datuk Seri Musa Aman, manakala di pusat berketuakan Dato Seri Najib Razak.

Pada Persidangan Bahagian Libaran yang diketuai Musa, memang semua Ketua Bahagian hadir, yang gagal telah menghantar Timbalan Ketua Bahagian; apa yang jelas, pada persidangan Bahagian Libaran, semua ketua sayap bahagian seluruh Sabah hadir. Dengan kehadiran itu, memang membuktikan bahawa keputusan BERKETUAKAN SATU memang keputusan seluruh bahagian.

Meskipun keputusan Bahagian Umno telah dibuat, akan tetapi Jumat bercakap mengatas namakan sebagai Ketua Bahagian Umno Sepanggar, seolah-olah tidak menerima keputusan Bahagiannya; dalam hal ini, mempersoalkan kepimpinan Musa yang diangkat oleh semuai sebagai Ketua Umno Sabah, lagipun Musa adalah Pengerusi Perhubungan Umno Negeri merangkap Pengerusi Barisan Nasional Negeri.

Jumat secara berkala, terus menulis melalui Facebook beliau, membuat berbagai dakwaan, namun tiada seorang pemimpin Umno Negeri membidas beliau. Apabila beliau menulis di facebooknya minggu lalu, kononnya telah mencadangkan pergantian Pengerusi Perhubungan Umno negeri daripada Musa kepada Datuk Shafie Apdal, dengan memberi alasan bahawa Shafie merupakan Naib Presdien Parti, dan kononnya Sabah perlu menyumbang banyak kerusi, kerana Bn Semenanjung goyang, telah dirasakan oleh sayap parti Umno Sabah bahawa tindakan MP Sepanggar itu telah melampau. Ekoran dengan itu, tiga sayap Umno Sabah telah membuat kenyataan bersama, dan mengsyorkan agar Jumat diambil tindakan disiplin kerana telah melanggar adab dan etika parti.

Perlaksanaan GST Mengelak Rakyat Membanjir

SEBENARNYA pelaksanaan GST, memberi peluang kepada rakyat untuk tidak membanjir. Sebabnya, diminda pengguna, tertanam, bahawa semua barangan yang dibeli mempunyai cukai.

Sistem GST digunapakai di 90 negara di dunia, tujuannya selain menambah pendapatan negara, juga memberi pengguna pilihan, samada membeli barangan siap atau tidak. Contoh makan, kalau makan direstoran, kenalah bayar cukai, akan tetapi, kalau masak sendiri, maka tiada cukai yang dikenakan, sebabnya makanan keperluan asas yang berbentuk mentah, tidak dikenakan GST.

GST juga membolehkan syarikat-syarikat yang selama ini tidak membayar cukai kepada kerajaan, akan tetapi melalui pelaksanaan GST, maka syarikat-syarikat itu perlu membayar cukai. Cuba bayangkan, di negara ini terdapat lebih 450,000 syarikat, namun hanya 76,000 sahaja membayar cukai kepada kerajaan. Demikian juga rakyat, daripada 30 juta, hanya 1.8 juta sahaja membayar cukai kepada kerajaan.

Melalui GST setiap rakyat wajib membayar cukai, atau sedikit sumbangan kepada kerajaan. Tujuannya agar kerajaan dapat mengumpul wang untuk pembangunan negara. Mengurus sebuah negara memang mahal, contohnya melalui bajet 2015, 70 peratus daripada bajet itu digunakan untuk mengurus, manakala hanya 30 peratus untuk pembangunan.

UMNO Sabah: Gelombang Kecil Dalam Cawan

APAKAH kesudahan gelombang kecil dalam cawan yang berlaku pada Umno Sabah?

Sebelum PRU-13, Datuk Lajim Ukin, yang mana pada masa itu, selain Ketua Bahagian Umno Beaufort, akan tetapi juga AHLI MAJLIS TERTINGGI Umno Pusat dan Timbalan Menteri Kesahjetaraan Bandar, Perumahan dan Kerjaan Tempatan Persekutuan, juga ADUN Klias penyebab gelombang kecil dalam cawan, akhirnya keluar daripada Umno.

Sama-sama kita tahu hasil tindakan Lajim itu, beliau gagal mempertahankan kerusi Parlimen Beaufort, walaupun menang tipis di kawasan tradisinya DUN Klias.

Kini, gelombang kecil berlaku, apabila Ketua Bahagian Umno Sepanggar merangkap MP Sepanggar, ikut langkah Lajim. Berikutan kenyataan-kenyataan beliau, tiga sayap Umno Sabah membuat kenyataan bersama, agar pucuk pimpinan mengambil tindakan tatatertib kepada beliau, kerana disifatkan telah melanggar adab dan etika parti.

Tindakan tiga sayap parti Umno Sabah, wajar bertindak demikian, kerana kalau tidak dibendung, rakyat atau ahli Umno melihat, dakwaan Jumat itu benar.

Jumat adalah MP penggal pertama. Kawasan Parlimen Sepanggar pada asalnya bukan wilayah Umno, akan tetapi diwakili parti kompnen Bn- SAPP, sebelum parti itu keluar selepas PRU-12.

SAPP bertanding pada PRU-13, namun semua calon-calon parti itu kalah teruk, termasuk Presidennya Datuk Yong Teck Lee.

Jumat bukanlah ikon di Sepanggar, kemenangan beliau, bukan kerana faktor dirinya, akan tetapi faktor Bn, khususnya Umno. Jika Jumat mengandaikan bahwa kemenangannya atas sebab faktor peribadi, beliau silap.

Semalam di wall FB MP Sepanggar itu, beliau menulis lagi dakwaan 

Jumat Idris

14 hrs · 

Teringat pula kami ketua2 bahagian dipanggil kerumah ketua menteri ketika kes micheal chia meletup dihong kong. Tujuan kami dipanggil untuk memberika sokongan terhadao kepimpinan ketua menteri yang dikaitkan dengan michael chia. 

Ketuka itu dato seri salleh juru cakap dan menjelaskan tentang pertemuan dengan perdana menteri bahawa duit yang micheal chia bawa tu untuk derma pada umno sabah.

Maka semua ketua bahagian pun berdiri ikrar. Saya disajikan kacang oleh ketua menteri. Dan bulan april dan mei tahun lalu ditempat yang sama kursi yang sama saya dipanggil bersama ketua bahagian beluran dan turut hadir datuk nizam.

Pertemuan dua jam itu ketua menteri memberi tahu bahawa DSS sedang kumpul ketua2 bahagian dan mendakwa DSS menjadi ketua menteri. Saya dan datuk james hanya mendengar segala tohmahan terhadap DSS oleh ketua menteri.

Jawaban saya pendek saja. Saya kata selagi mana PM maseh percaya pada dato seri tiada siapa boleh gugat kedudukan dato seri. Dan semasa pertemuan pada 5.5.2014 dipejabat ketua menteri saya ulang ayat itu dan menambah Allah sentiasa melindongi kepimpinan dato seri. CM jawab Allah sudah tentukan saya ketua menteri sabah . 

Hari ini apa bila saya ajukan pelan peralihan saya dicop menjatohkan ketua menteri.

Dalam pertemuan saya kali terakhir bersama ketua menteri bulan nov lalu saya katakan cadangan saya jangan dipersonalise tapi rasional dan profesional. Jika diterima positif dan dibincang bersama PM apa saja keputusan kami semua terima. CM jawab ' saya sudah marah'. Nota: Menurut Jumat dalam jawapan pada yang bertanya, DSS=Datuk Salleh said

Apa Yang Dr Maximus Mahu?

APA maksud Timbalan Presiden PBS Datuk Dr Maximus Ongkili, dalam BN tidak berlaku berkongsian kuasa?

PBS adalah parti Komponen yang paling banyak kerusi kalah pada PRU-13 lalu, pun demikian, jumlah jawatan yang diberi sama dengan sebelum DUN Sabah di bubar. Apa kah itu bukan perkongsian kuasa?

Dalam konsep BN, mana-mana kawasan yang dikuasai/ditandangi atau dimenangi mana-mana parti komponen, selain wakil rakyat, Pemimpin Pembangunan Masyarakat adalah juga daripada parti yang menang itu.Jika calon parti itu kalah, jawatan PPM akan juga datangnya daripada parti itu, contoh DUN Tamparuli, calon yang kalah dilantik sebagai PPM.

JKKK atau ketua-ketua kampung juga daripada parti yang menang itu. Di mana kah maksud Maximus, bahawa BN Sabah tidak mengamalkan perkongsian kuasa?

Maximus kena ingat, dalam konsep perkongsian kuasa, pemberian atau perlantikan jawatan-jawatan tidak semsetinya selari dengan jumlah kerusi yang dimenangi, akan tetapi berasaskan komposisi kaum. Dalam kabinet negeri, perlantikan jemaah menteri, bukan berasas kepada jumlah kerusi akan tetapi komposisi kaum.

Kerajaan yang dipimpin Datuk Musa Aman, telah mengakomodasi semua kaum, bermula daripada jemaah menteri, setiausaha-setiausaha politik, pengerusi GLC, malah terlihat dengan jelas melalui jawatan Speaker, timbalan-timbalan speaker Dewan Undangan Negeri.

OKB tidak faham, mengapa isu perkongsian kuasa timbul, hanya rungutan daripada pihak-pihak tertentu penyokong PBS, sehingga Maximus, terus menembak merata, tanpa memeriksa fakta sebenar.

Kenyataan Maximus melalui media, seolah-olah mempersoal kepimpinan negeri, seandainya dakwaan beliau itu benar, adalah lojik untuk bersuara, akan tetapi dakwaan beliau itu, sama sekali tidak tepat.

Tahun 1990, diambang pembuangan undi PBS menikam BN, kerana hanya mahu memastikan calon-calon parti itu di kawasan-kawasan tertentu menang. Tikam belakang itu, menggambarkan bagaimana tidak setiakawannya PBS.

Melalui kenyataan Timbalan Presiden PBS itu, yang mendakwa tiada perkongsian kuasa, sedangkan fakta yang adalah sebaliknya, kerana itu dakwaan beliau adalah satu tindakan menikam kawan.

Jika iapun, PBS kehilangan sokongan kaum KDM, janganlah menjadikan kawan sebagai "punching bag" semata-mata untuk merai undi kaum yang diwakili, kerana dakwaan itu lebih menyakitkan, lebih-lebih lagi, ianya bercanggah dengan konsep kerajaan negeri.

Sepatutnya Maximus melihat, bagaimana setiakawannya Musa, kerana, walaupun PBS kehilangan banyak kerusi, akan tetapi jawatan jemaah menteri daripada parti itu jumlahnya sama sebelum pembubaran DUN tahun 2013.

OKB bertanya, apa yang Dr Maximus mahu?

Keadaan Banjir Di Kota Bongan Kota Belud

Banjir Kota Belud

Gambar Banjir daripada kg Kotabongan, Tawadakan, Kota Belud-Ikhsan Parsat Ekong

PENDUDUK Kota Belud terutama kawasan Dun Tempasuk dan Usukan dilanda banjir sebaik sahaja menyambut kedatangan Tahun baru 2015.

Bencana banjir pada kali ini awal seminggu berbanding tahun 2010, di mana keadaan banjir hampir serupa besarnya.

Dewan pemindahan seperti dahulu juga, Dewan Tun Said, Chung Hwa, SMK Taungusi. Setakat pukul 10 pagi tadi hampir 900 mangsa berada di pusat-pusat pemindahan.

Di lapangan dari semalam terlihat Speaker Dewan undangan negeri Datuk Salleh Tun Said dan Adun temapsuk Datuk Musbah Jamli.

Kehadiran dua pemimpin ini selain memberi semanagat kepada para mangsa juga kepada para petugas yang terdiri daripada pasukan beruniform dan sukarelawan termasuk para pemimpin parti terutama daripada Umno.

One Kota Belud, seawal pagi semalam, mendapat maklum balas daripada Ketua Bahagian Umno Kota Belud, menyeru penduduk yang berada di kawasan rendah agar berhati-hati dan segera berpindah jika keadaan air semakin naik.

Banjir Kota Belud- Apa Kah Ada Penyelesaian???

SEBENARNYA banjir Kota Belud boleh diselesaikan. Akan tetapi, perancangan kerajaan seperti pembinaan Empangan Tambuton tidak menjadi.

Tanpa penambat banjir seperti empangan itu, adalah sukar mengatasi banjir Kota Belud. 

Selagi empangan atau pembentungan bawah tanah tidak menjadi kenyataan, maka saban tahun setiap hujung tahun, banjir akan melanda Kota Belud.

Pada tahun ini sahaja, sudah kali banjir menyerang Kota Belud. 

Mana sudah pemimpin pembangkang seperti Lim Kit Siang yang mencocok penduduk kg Tambuton agar memprotes pembinaan empangan Tambuton.

Seharusnya rakyat yang saban tahun terkena banjir, perlu mencari pihak-pihak tertentu di kg Tambuton, agar bertanggungjawab. Rakyat yang mengalami kerugian setiap tahun, termasuk harta benda dan tanaman, perlu berbodong-bondong mencari mereka-mereka yang menghalang pembinaan empangan itu.

Jangan biarkan pemimpin sahaja yang menangani isu pembinaan empangan Tambuton, akan tetapi setiap rakyat yang menjadi sasaran banjir perlu bertindak.

Mereka yang menjadi penghalang kepada empangan Tambuton, hanya sebahagian kecil, berbanding rakyat yang terkena puluan ribu ramainya.

Rakyat yang berdepan dengan banjir saban tahun, tidak boleh berpangku tangan, perlu bertindak, agar supaya kerajaan terpaksa bertindak, kerana mengikut suara majoriti.

Dr Roland Chia Lawan Lajim Ukin

PEMBATALAN hasrat Dr Roland Chia Ming Shen meletakkan jawatan sebagai ADUN Inanam diumumkan melalui kenyataan media bertepatan pada Hari Xmas.

Pada 17 Disember melalui kenyataan di wall FB ADUN Inanam itu, beliau berhasrat meletakan jawatan atas sebab faktor kesihatan.

Dua hari selepas kenyataan itu, dalam satu majlis- Ketua Menteri Sabah apabila diminta mengulas, beliau berkata- adalah pelik, kalau PKR Sabah saling menyokong antara satu sama lain, sebab rekod menunjukkan, bahawa mereka saling bercakaran daripada dahulu lagi. Percakaran antara mereka, berlaku kerana campur tangan Anwar Ibrahim, yang bersifat kuku besi.

Sejak dari awal, adalah rahsia umum, bahawa Dr Roland mahu jawatan Pengerusi negeri, selepas Ahmad Thamrin Zaini disingkirkan. Namun-Anwar melantik Lajim, yang sebenarnya, pada awalnya bukan ahli PKR, akan tetapi mengetuai satu NGO selepas keluar daripada Umno hujung tahun 2012.

Lajim menerima banyak keistimewaan daripada negeri-negeri yang diperintah Pakatan Rakyat, khususnya projek-projek. Manakala Roland terkial-kial dengan sumbernya sendiri untuk berkhidmat dengan rakyat Inanam.

Pembatalan hasrat meletekkan jawatan kononnya atas nasihat Anwar, Wan Azizah, Azmin Ali dan penyokong beliau di Inanam. Kenyataan Akhbar Roland, tidak menyebutpun Lajim sebagai pendorong kepada pembatalan itu. Adalah dapat dibaca, bahawa penseteruan antara Lajim dan Roland, adalah seperti "tips of iceberg" bila-bila masa akan meledak.

PERKASA, ISMA =UBF, SSKM PEROSAK KERHARMONIAN BAGI SABAH DAN SARAWAK

KEHADIRAN NGO Perkasa, ISMA, UBF, SSKM hanya menyumbang kepada ketidak harmonian di Sabah dan Sarawak.

Budaya yang cuba diketengahkan oleh NGO-NGO ini adalah budaya ekstrim yang menuju kepada kehacuran hubungan antara kaum, agama dan budaya.

Perkasa dengan isu agama dan ketuanan melayunya, Isma dengan islam radikalnya, UBF dan SSKM dengan pendekatan perkauman yang tebal, boleh menyumbangkan kepada keadaan lebih teruk berbanding keadaan di Bosnia, Afganistan, Iraq dan negera-negara timur tengah yang sedang bergolak.

Tulisan, kenyataan yang bertali arus daripada salah seorang pemimpin Sabah-Datuk Salleh Said Keruak berhubungan dengan ancaman NGO-NGO ekstrim itu menunjukkan bahawa jika tindak tanduk kumpulan ekstrimis itu tidak dibendung, ianya akan menjadi api yang sukar dipadam. Di mana akhirnya Sabah dan Sarawak akan berdepan dengan perbalahan perkauman yang amat ngeri.

Sabah dan Sarawak dengan puluhan kaum, berbagai kepercayaan agama dan budaya, selain latar belakang sosial yang berbeza, tidak sanggup berdepan dengan pendekatan/tindak tanduk kumpulan yang ekstrim seperti Perkasa, Isma, UBF dan SSKM.

IMPAK NEGATIF IBRAHIM ALI PADA BN SABAH DAN SARAWAK

PEMBANGKITAN isu AGAMA DAN MELAYU oleh Ibrahim Ali dan Perkasa MUNGKIN BERIMPAK POSTIF kepada Umno Semenanjung, tetapi berimpak negatif terhadap parti Komponen Bn lain, selain terhadap Sabah dan Sarawak.

Sarawak sudah terkena tempias itu pada PRN negeri itu pada tahun 2011, demikian juga semasa Pilihanraya parlimen pada tahun 2013.

Sabah juga demikian, terkena tempiasan pada PRU-13, di mana untuk pertama kalinya selepas tahun 2004, Bn Sabah kalah sedozen kawasan DUN dan Pembangkang menambah kerusi untuk Parlimen.

Semenanjung mempunyai 165 kerusi Parlimen dipertandingkan. Daripada jumlah itu BN menang 85 kerusi. Ironinya, jumlah yang dimenangi untuk tahun 2008 dan 2013 identical, meskipun Umno menambah 8 kerusi di wilayah itu. Apa yang berlaku adalah Umno menambah kerusi, akan tetapi komponen Bn seperti MCA dan Gerakan kehilangan kerusi yang sangat signifikan. 

Pada PRU-14 akan datang, Komponen BN akan kehilangan banyak kerusi lagi, terutama komponen Parti yang berasaskan bukan islam. MCA diperkirakan akan kehilangan banyak kerusi, diikuti parti Gerakan, sementara MIC mungkin menang 1 atau 2 kerusi.

Kerusi BN untuk Sabah dan Sarawak masih mungkin boleh dipertahankan, atas sebab dua negeri itu boleh bertindak mengenepikan dakwaan Ibrahim Ali dan Perkasa melalui pengharaman kumpulan Ngo itu, selain menghalang kemasukan Presiden Ngo itu ke negeri-negeri itu.

Tindakan ekstrim Perkasa langsung tidak sesuai untuk Sabah dan Sarawak. Pembangkitan isu-isu ekstrim berkaitan agama dan ketuanan melayu, berimpak negatif terhadap kerharmonian beragama di Sabah dan Sarawak.

Salah seorang pemimpin Sabah Datuk Salleh yang juga Speaker Dewan Undangan Negeri Sabah pernah memberi kenyataan bahawa tindak tanduk Perkasa dan Isma hanya mendatangkan impak negatif dari segi politik kepada Sabah dan Sarawak. Sebabnya, sejak merdeka masalah agama bukan masalah pokok di dua negeri itu. Malah di awal kemerdekaan, Sabah tidak mempunyai agama rasmi.

Pada Mesyuarat Tahun Ngo ekstrim melayu itu minggu lepas telah memberi amaran kepada 5 pemimpin Umno antara lain kepada Salleh Said Keruak agar tidak mencampuri tindak taduk Perkasa dan ISMA.

Sebenarnya Salleh tidak pernah mencampuri urusan Perkasa, malah satu ketika pernah merasmikan Protem Ngo itu di Sabah. Namun tindakan ekstrim Ngo itu terutama Presidennya, yang hanya bermatalamat menjual bangsanya dan agamanya untuk kepentingan tertentu. 

Salleh sebagai ahli politik yang berpandangan jauh memberi pandangan bahawa tindak tanduk Perkasa boleh mengancam keharmonian beragama dan hubungan sosial antara penduduk di Sabah dan Sarawak.

Tiada kesilapan berkaitan kenyataan Salleh itu, malah selepas itu, Ketua Menteri Sarawak juga pernah berkata bahawa tindak tanduk Perkasa tidak boleh menyebar di bumi kenyalang.

Adalah belum terlambat bagi Sabah dan Sarawak, bertindak berkaitan kehadiran kumpulan Ngo ekstrim itu di dua negeri itu.

PATI SABAH: Lim Kit Siang Main Politik

Lim Kit Siang langsung tiada merit bercakap berkaitan PATI Sabah. Sebabnya-pemimpin DAP itu tidak pernah bercakappun berkaitan PATI sebagai pemimpin Pembangkang Dewan Rakyat sebelum ini.

Hanya kerana, dia melihat bahawa ada peluang politik, atas faktor ada sebahagian KDM mempersoalkan Laporan RCI, maka Kit Siang turut tumpang tui.

Pemimpin DAP itu mahu menumpang, kerana ada beberapa kawasan di Sabah, di mana terdapat peratusan bahagi tiga antara kaum bumi islam, kaum KDM dan Cina. Mempengaruhi kaum KDM adalah untuk memastikan kawasan-kawasan itu jatuh pada parti pembangkang itu pada PRU.

Sukar disangkal bahawa parti pembangkang boleh menambah kerusi DUN dan atau Parlimen, kalau KDM menolak BN. 11 Kerusi DUN yang dimenangi pada PRU-12, adalah kawasan KDM, dan hanya satu juga kawasan KDM akan tetapi KDM majoriti islam, iaitu DUN Klias.

Pada PRU-14, Matunggung*, Kedamaian*, Tamparuli*, Inanam*, Luyang*, Api-api*, Likas*, Kepayan*, Moyog*, Bingkor*, Sri Tanjong*, Klias*. Tandek, Kiulu, Tanjong Kapor, Tanjong Papat, Elopura, Karamunting, Paginatan, Melalap, Nabawan, Kuala Penyu dan Tambunan merupakan target pembangkang di peringkat DUN, manakala bagi Parlimen pula, Kota Marudu, Kota Belud, Tuaran, Sepanggar, Kota Kinabalu*, Penampang*, Putatan, Ranau, Pensiangan, Tawau, Batu Sapi, Beaufort, Keningau, Tenom dan Sandakan*. Nota: yang bertanda * dimenangi Pembangkang pada PRU-13.

Bagi kawasan Parlimen- Kota Marudu, Kota Belud, Tuaran, Tawau, Sepanggar, Putatan, Ranau, Keningau, Tenom dan Pensiangan merupakan kawasan 50-50, meskipun pembangkang mempergunakan PATI sebagai modal utama. Pada kawasan-kawasan ini, BN masih mempunyai kekuatan yang boleh membendung tembusan Pembangkang, hanya Kota Kinabalu, Sepanggar, Batu Sapi, Beaufort dan Sandakan, walaupun Bn berhempas pulas, nampak gayanya kawasan-kawasan itu akan jatuh ke tangan pembangkang.

Analisis ini hanya berasaskan kepada Keputusan PRU-13. Kita tahu setiap pilihanraya, isu berlainan, persepsi juga berlainan, emosi juga berlainan. 

Pada masa ini, pembangkang menaikan emosi rakyat Sabah terutama kaum KDM, sambil diselang seli oleh pemimpin KDM yang ada dalam Bn. Nampaknya pemimpin tersalah baca berakitan Laporan RCI, mereka kini terbawa-bawa dengan emosi sehingga dituang dengan petrol oleh pihak pembangkang terutama Lim Kit Siang. 

Kepada pemimpin KDM bermuhasabah dirilah, Lim Kit Siang atau DAP tidak akan membela KDM dan bumiputera, DAP hanya menjadikan mereka sebagai kuda tunggangan.

Langkah Inanam- Langkah Anwar Memanaskan Laporan RCI

ANWAR Ibrahim adalah pakar strategi Pakatan Rakyat. Langkah Kajang tidak pernah terfikirkan oleh siapa. Kini, langkah Inanam juga merupakan satu langkah Anwar, jika benarlah sepertimana kenyataan yang dimuatnaik pada laman FB ADUN Inanam itu.

Pengumuman ADUN PKR Inanam Dr Roland Chia Ming Shen untuk mengosongkan kerusi itu melalui laman facebook pada awal hari Rabu dengan menyatakan masalah kesihatan adalah puncanya,kalau benar-benar berlaku memang salah satu strategi Anwar bagi menjawab Lapran RCI PATI Sabah yang diumumkan pada 3 Disember.

Anwar mentafsir kenyataan Pemimpin Utama DAP Lim Kit Siang, jika Laporan RCI diumumkan sebelum PRU-13, maka Sabah kini bukan lagi diperintah BN, sebaliknya oleh Pakatan Rakyat.

Dun Inanam merupakan kawasan campuran Bukan Islam, Islam dan Cina, dengan komposisi 25%-44%-31%. 

Dun Inanam terletak dalam Parlimen P171 Sepanggar, di mana penyandangnya adalah Umno yang dimenangi oleh calon UBN Datuk Jumat Idris pada PRU-13 lalu. Parlimen Sepanggar sememangnya wilayah BN.

Pada PRU-13 lalu, DUN Inanam yang diwakili PBS sejak tahun 1985, kalah kepada calon PKR Dr Roland Chia. Sementara Dun Karambunai pula masih dimenangi calon UBN.

Dun Inanam pada tahun 2013 mempunyai 24,403pengundi. Berasaskan jumlah yang turun mengundi sebanyak 19,653 (80.54%) kemungkinan pecahan yang mengundi menurut kaum adalah bumi islam-8,647, bumi bukan islam 4,913 dan kaum cina 6,093.

Keputusan PRU-13 calon BN mendapat undi 5,724, calon PKR 8,926, manakala calon SAPP 5,003 undi.

Melihat kepada jumlah pengundi islam yang mengundi dibandingkan dengan undi yang diperoleh Bn, menggambarkan bahawa pengundi islam tidak sepenuhnya menyokong Bn.

Trend pengundian bagi Dun itu pada PRU-13 bukan dicerminkan oleh komposisi kaum, melain kombinasi berbagai kaum.

Daripada jumlah undi, calon yang menang hanya mendapat 45.42 peratus, ertinya pemenang tidak mendapat undi popular. Calon Bn mendapat 29.13 peratus undi popular, manakala SAPP salah satu parti pembangkang mendapat 25.46 peratus undi popular.

Memandangkan Laporan RCI tidak diterima oleh kaum KDM termasuk para pemimpinnya, maka PR memanfaatkan situasi itu untuk mencipta memontum bagi memperlancar usaha mereka mendapatkan seberapa banyak kerusi di Sabah. Sabah dan Sarawak merupakan penghalang utama PR merampas Putrajaya bagi PRU yang telah dijalankan.

Jika berlaku PRK Inanam, maka ianya flatform BN terutama parti-parti komponen Bn yang berpaksi kepada KDM. Visi Do or Die mungkin akan berlaku.

Impak Negatif Terhadap Pengusiran Pekerja Asing/PATI

BELUMPUN Kerajaan memulakan tindakan memburu, menangkap dan mengusir pekerja asing/PATI, sektor Pembinaan Sabah sudah berteriak kerana sektor itu akan berdepan dengan masalah besar.

Berkali-kali OKB berhujah bahawa kebanjiran warga asing/PATI di Sabah adalah disebabkan oleh permintaan sektor yang memerlukan pekerja kolar biru seperti pembinaan, perladangan dan perikanan selain perkebunan.

Pembangkang dan pihak-pihak lain yang beretorik politik, hanya tahu menuding jari kepada kerajaan umumnya dan khasnya kepada Umno/Bn, bahawa kononnya menternak warga asing/Pati. Apa yang paling malang adalah tuduhan, kononnya Umno/Bn mempergunakan mereka untuk mempertahankan kuasa.

Semalam di Semenanjung persatuan Pembinaan di Malaya berteriak juga, apabila kerajaan memutuskan menghantar pulang semua PATI yang termasuk dalam program 6P yang meliputi 500,000 orang. Sektor itu akan lumpuh kerana berdepan dengan kekurangan pekerja.

Di Sabah pula, di muka depan Surat Khabar Daily Express pada Rabu, Persatuan pembinaan Sabah menyuarakan bahawa tindakan kerajaan memburu, menangkap dan menghantar pulang PATI mempunyai impak negatif terhadap sektor itu, sebabnya 95% perkerja sektor itu adalah warga asing/PATI.

Sabah Tumpu Kepada Penahanan dan Penghantaran PATI: MUSA

Kerajaan Sabah akan memberi tumpuan terhadap penahanan dan penghantaran pulang pendatang tanpa izin di samping membendung kemasukan warga asing secara haram.

Ketua Menteri Datuk Seri Musa Aman menegaskan ia adalah sebahagian daripada langkah drastik yang akan diambil untuk menangani masalah pendatang tanpa izin yang sejak sekian lama menghantui penduduk di Sabah.

“Bagi fokus pertama (penahanan dan penghantaran pulang pendatang tanpa izin), kami meneliti butiran beberapa aspek yang perlu ditambah baik dalam operasi sedia ada oleh agensi berkaitan.

“Kami bersetuju untuk memperkenalkan semula secara segera operasi bersepadu dan saya telahpun mengarahkan persediaan praoperasi dilakukan secepat mungkin untuk memperkukuhkan operasi yang akan dilaksanakan,” katanya menerusi kenyataan di sini pada Rabu Kenyataan itu dikeluarkan selepas Musa mempengerusikan dua mesyuarat berkaitan keselamatan di Sabah hari ini iaitu Jawatankuasa Kerja Keselamatan Negeri dan Zon Selamat Timur Sabah (ESSZone).

Ketua Menteri berkata fokus pertama akan turut merangkumi peningkatan keupayaan Pusat Tahanan Sementara yang pada masa ini boleh menempatkan 5,000 orang pada satu-satu masa.

Beliau menjelaskan lokasi sesuai dan bangunan yang boleh diubah suai serta diwartakan sebagai Pusat Tahanan Sementara telahpun dicadang bagi memastikan keupayaan untuk menahan dapat dipertingkatkan tanpa sebarang kelewatan yang lazimnya berlaku ketika pembinaan pusat baharu.

Katanya terdapat juga keperluan untuk menyemak dan menambah baik Prosedur Operasi Standard (SOP) berkaitan proses penghantaran pulang pendatang tanpa izin, yang turut merangkumi aspek seperti reman, siasatan, dokumentasi dan jadual penghantaran pulang.

“Sungguhpun SOP sedia ada sudah ditambah baik daripada purata enam bulan hingga dua bulan, tempoh ini masih dilihat agak lama dan memerlukan kos operasi yang tinggi dari segi penyediaan makanan kepada tahanan, penyelenggaraan dan keselamatan.

“Penambahbaikan SOP ini akan memerlukan rundingan dan kerjasama daripada negara asal memandangkan komitmen diperlukan daripada negara berkenaan dalam usaha mengurangkan masa yang diambil untuk menghantar pulang tahanan,” katanya.

Dalam hubungan ini, Musa berkata Pasukan Petugas Khas yang dipengerusikan Setiausaha Kerajaan Negeri ditubuhkan untuk membuat susulan terhadap dua tindakan yang akan dilaksanakan dan untuk mengetuai pelaksanaan operasi bersepadu itu.

Beliau turut menggesa semua pihak terutamanya majikan dalam memastikan pekerja mereka mempunyai dokumen dan permit kerja yang sah, manakala pemimpin masyarakat, ketua kampung dan pengerusi jawatankuasa kemajuan dan keselamatan kampung pula diarah supaya memberi kerjasama kepada agensi keselamatan dengan menyalurkan maklumat berkaitan pendatang tanpa izin di kawasan masing-masing.

Beliau memberi amaran tindakan akan diambil terhadap mereka yang melindungi pendatang tanpa izin.

Bagi fokus kedua (membendung kemasukan warga asing secara haram), Musa berkata kerajaan bersetuju untuk memperluaskan strategi sedia ada dalam menguatkuasakan perintah berkurung di ESSZone, yang akan diperkukuhkan lagi dengan cadangan melaksanakan strategi baharu untuk mewartakan pulau yang digunakan oleh pendatang tanpa izin dan penjenayah sebagai Kawasan Larangan.

“Strategi ini penting kerana pulau dalam perairan ESSZone adalah antara lokasi jenayah rentas sempadan termasuk penyeludupan, penculikan dan penyembunyian pendatang tanpa izin sebelum mereka memasuki Sabah,” katanya, dan menambah terdapat lebih 360 pulau dalam ESSZone dan 83 daripada pulau itu terletak di Semporna.

secara prinsip, Musa berkata pelaksanaan untuk mewartakan pulau yang disasarkan itu sebagai Kawasan Larangan bergantung kepada kajian yang akan dijalankan oleh sebuah jawatankuasa bertindak.

“Sama dengan strategi perintah berkurung, kami yakin strategi Kawasan Larangan akan mewujudkan kesan ketara dalam agenda kami untuk membendung kemasukan pendatang tanpa izin.

“Ini sebaliknya akan membantu kerajaan negeri dalam mengatasi masalah pendatang tanpa izin yang menjadi fokus utama kami pada masa depan,” katanya.

CUBA TANYA MEREKA YANG DILAHIRKAN SEBELUM TAHUN 1960, BERAPA RAMAI KAH ADA SURAT BERANAK?

BUKAN sahaja separuh penduduk Sabah yang dilahirkan sebelum 1960, malah lebih daripada itu, TIDAK MEMPUNYAI SURAT BERANAK!!!!. Keadaan ini yang menjadi kebimbangan pengasas Kemerdekaan Sabah Tun Mustapha Harun dan Tun Fuad Stephens, semasa Sabah bercadang menyertai Pembentukan Persekutuan Malaysia.

Kalau rakyat tidak mempunyai Kad Pengenalan, bagaimana mereka boleh diterima bersekolah?, lagipun bagaimana mereka MENERIMA bantuan-bantuan daripada kerajaan.

Atas sebab itu, kedua-dua pemimpin pengasas kemerdekaan itu meminta Kerajaan Persekutuan memasukan satu kluasa dalam Akta Pendaftaran yang akan membolehkan permohonan IC dibuat bersama dengan akuan berkanun yang dikeluarkan oleh ketua Kampung.

Bagaimanapun, lama kelamaan, hak ini disalahgunakan. Ada ketua kampung tertentu menjual akuan berkanun ini atas sebab-sebab tertentu atau peribadi. Mereka membawa orang luar pergi ke Jabatan Pendaftran Negara (JPN) dan mengaku warga asing ini dilahirkan di kampung mereka.

Dalam keadaan ini, Pengarah JPN di Sabah tidak mempunyai kuasa untuk menolak permohonan kerana Sabahlah yang meminta undang-undang seperti itu. Peraturan atau undang-undang itu untuk mengatasi masalah pada masa itu, namun ianya mengwujudkan masalah lain, sepertimana yang dihadapi Sabah pada masa ini.

Jika selama ini, ramai pemimpin Sabah atau pihak-pihak tertentu menuding jari kepada Mantan Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohammad, kononnya terlibat dalam Projek IC, namun mereka sebenarnya tidak mengetahui, bahawa mantan Perdana menteri itulah yang membatalkan penggunaan dokumen tersebut (akuan berkanun).

Akhirnya permohonan Kad Pengenalan perlu mengemukankan Sijil Kelahiran, jika ketiadaan dokumen itu, maka perlukan pendaftaran lewat, yang memerlukan prosedur tertentu, dan tandatangan doktor sesebuah hospital diwajibkan.

APA YANG PERLU DIBUAT BERKAITAN DENGAN KAD PENGENALAN DIDAPAT DENGAN SURAT BERKANUN?

Jika keputusan diambil, bahawa mereka yang mendapat Kad Pengenalan biru, yang menggunakan SURAT SUMPAH atau SURAT AKUAN ATAU SURAT BERKANUN, DITARIK BALIK KAD PENGENALAN ITU, maka lebih separuh penduduk Sabah akan kehilangan STATUS WARGANEGARA.

Tentu sebabnya KERAJAAN pada masa itu, membuat keputusan, bahawa mereka yang TIADA SURAT BERANAK, maka PERLU MEMBUAT SURAT SUMPAH ATAU SURAT AKUAN, untuk memohon Kad Pengenalan; kerana mengetahui bahawa melalui bancian penduduk Sabah tidak mempunyai sebarang dokumen.

Malangnya, ada pihak-pihak tertentu menyalahgunakan keputusan Kerajaan itu, untuk Tujuan MENDAPATKAN WANG. Ketua Kampong, yang tidak TAHU apa itu RASUAH, hanya terbuai dengan PEMBERIAN WANG, apabila diminta memberi pengakuan terhadap orang BUKAN TEMPATAN yang memohon PENGESAHAN, berkaitan kampung pemohon, ITULAH TEMUAN RCI DAN PERSEPSI MEREKA YANG MEMPERTIKAI PERTAMBAHAN PENDUDUK SABAH. Mereka-mereka ini, langsung tidak menggunakan faktor biologi, faktor ekonomi untuk berhujah. Mereka hanya bersandar kepada angka-angka statistik dan Persepsi.

JIKA DEMIKIAN, BERAPA RAMAI KAH KETUA KAMPUNG AKAN DIHERET KE MAHKAMAH? BAGAIMANA KAH MENGENAL PASTI ORANG BUKAN TEMPATAN ITU? APA KAH MENTERI DI JABATAN KETUA MENTERI DATUK TEO CHEE KANG, YANG JUGA PRESIDEN LDP BOLEH MEMBANTU???? BILA KAH BELIAU LAHIR? ATAU DATUK MADIUS TANGAU, MP TUARAN BOLEH MEMBANTU??? MENGENAL PASTI ORANG-ORANG BUKAN TEMPATAN ITU??? ATAU MEREKA MEMINTA BANTUAN KEPAKARAN DR JEFFREY G KITINGAN ATAU DR CHONG ENG LEONG????

MEREKA-MEREKA INI, hanya menyalahkan MENGAPA IBU MENGANDUNG!!!!, itu sahaja alasan mereka; tanpa langsung melihat melihat hubungan pertambahan penduduk dengan sosio ekonomi. Mereka cuba menidakkan, temuan pakar-pakar sosiologi, bahawa kadar kelahiran tinggi selari dengan kadar kemiskinan suatu negeri atau kumpulan masyarakat.

Memang diakui bahawa seramai 68,703 warga asing diberikan kerakyatan Sebah daripada tahun 1970 hingga tahun 2010; namun 10 kali ganda daripada angka itu merupakan warga asing berada di Sabah pada tahun 2010.

Kalaulah benar, bahawa pemegang IMM13 diberikan kewarganegaraan, mengapa temuan semalam oleh pihak polis dan imigresen di Penempatan Kinarut, seramai lebih kurang 5,000 pemegang IMM13 belum diberi kewarganegaraan?

ADALAH malang, RCI yang ditubuhkan gagal menemukan perincian WARGA ASING yang mendapat KAD pengenalan BIRU melalui sindiket, yang berlaku pada tahun 90-an. 

Umum mengetahui bahawa seramai 90-an ditangkap menggunakan ISA pada tahun 1995 dan seterusnya termasuk para pegawai Jabatan Pendaftran, Imigresen, orang-orang awam dan ahli politik kerana terlibat dalam satu sindiket menjual Kad Pengenalan Biru Malaysia. 

Sejak masa itu juga berlakunya pemberisihan Kad Pengenalan yang dikeluarkan melalui sindiket itu, malangnya pihak RCI gagal merinci berapa banyak kah mereka yang ditangkap menggunakan Kad Pengenalan Palsu.

Tetapi apa yang nyata sejak tahun 90-an, malah hingga kini, kita masih terbaca dan mendengar bahawa terdapatnya orang-orang asing ditangkap kerana menggunakan kad pengenalan palsu saban hari, 7 hari seminggu.

Jika dipuratakan daripada tahun 1991-hingga 2010, bahwa setiap hari seluruh Sabah tertangkapnya 50 orang pemegang Kad Pengenalan palsu, maka selama 10 tahun, ianya melibatkan 182,500 orang; jika sindiket menjual minima RM500 setiap Kad, ertinya sindiket mengaut keuntungan lebih RM91 juta ringgit. 

Patutpun, ramai daripada sindiket itu tiba-tiba kaya raya, berlifestyle mewah, mampu membeli kereta-kereta mewah, malah nombor pendaftaran single.

Hingga kini, mereka yang termasuk dalam sindiket itu hidup mewah!!!!!!, malah salah seorang daripadanya mengaku sebagai SULTAN.

APA SEBENARNYA YANG MENJADI KEBIMBANGAN?

Apa kah 68,703 yang diberikan Kad Pengenalan itu membimbangkan? Jumlah itu diberikan oleh Jabatan Pedaftaran Negara semasa pendengaran RCI, namun RCI dalam laporannya tidak dapat merinci, di mana mereka itu sekarang, atas sebab, mereka-mereka itu tidak terdapat dalam senarai pengundi. Senarai pengundi mengandungi senarai lokaliti seseorang warga yang mendaftar menjadi pengundi.

Apa kah sejumlah 867,190 warga asing yang berada di Sabah tahun 2010 membimbangkan? Kalau membimbangkan daripada segi apa? paling-paling negeri ini kekurangan makanan, atau mereka-mereka itu menyumbang kepada masalah sosial seperti jenayah.

Disebabkan warga asing itu, ramai yang tidak mempunyai dokumen, maka tugas pihak berkuasa adalah untuk memburu mereka, mudah-mudahan pada tahun 2020, bancian penduduk Sabah berikutnya, kehadiran mereka di negeri ini, kalaupun tidak terhapus seluruhnya, akan tetapi hanya dalam jumlah yang sangat minima.

JANGAN TANYA APA YANG DR JEFFREY MAHU?

JANGAN Tanya apa yang Dr Jeffrey mahu. Dia mahu, siapa yang bukan sebangsa dengannya dihalau daripada Sabah.

Jeffery adalah orang yang paling berkuasa di zaman pemerintahan abangnya bermula tahun 1985, sebelum beliau ditangkap menggunakan ISA.

Mengapa Jeffrey ditangkap, sebabnya beliau mempergunakan People Development Catalyst (Pedecat) pada masa itu untuk mempengaruhi rakyat Sabah agar berpisah dengan Malaysia.

Semasa berkuasa, selain Pengerusi IDS juga Pengarah Yayasan Sabah dan CEO Innoprise Sdn Bhd yang beliau wujudkan untuk mendapat dana bagi pergerakan pemisahan.

Semenjak ditahan, kemudian bebas, Jeffrey menjadi pemimpin angau yang tidak tentu kiblatnya. Beliau keluar masuk PBS, pimpinan abangnya, kemudian masuk PBRS, Akar, mencuba masuk Umno tetapi tidak diterima.

Perjalanan politik Jeffrey tidak menentu, atas sebab sifatnya yang hanya mahu jadi ketua, kecuali semasa dalam PBS, semua parti yang beliau sertai, beliau berusaha merampas kuasa.

Kini, sebagai Pengerusi Star Sabah, serpihan parti daripada Sarawak, bertanding pada PRU-13 untuk beberapa kawasan majoriti KDM, hanya DUN Bingkor ditawan, atas sebab perpecahan undi. Pada PRU-13 juga, beliau cuba mengalahkan abangnya di Parlimen Keningau, namun tidak berjaya.

Entah apa yang menyebabkan Jeffrey angau dengan penduduk lain, sama halnya dengan beberapa pemimpin UPKO; apa kah dendam mereka terhadap persempadan Sabah daripada 48 ke 60 menjadi dendem kesemuat mereka?

Kalau dikatakan bahawa Pendatang asing adalah penyebabnya, adalah sesuatu yang kurang lojik, atas sebab PATI tidakpun mendaftar sebagai pengundi, malah melalui RCI, hanya didapati 68,703 jiwa mendapat Kad Pengenalan, namun jumlah itupun tidak dapat dirinci oleh RCI, atas sebab tidak dapat dikesan melalui Daftar pengundi, malah mana-mana pihakpun tidak dapat menunjukkan di mana mereka berada pada masa kini, apa kah masih hidup? atau kah berada di mana. Sebabnya, pemegang IC yang termasuk dalam 68,703 itu akan hanya diketahui keberadaannya jika membuat sesuatu tindakan, misalnya memperbaruhi Kad Pengenalan, atau membuat passport, atau memohon BR1M dan sebagainya. 

Keadaan pemegang IC yang termasuk dalam 68,703 itu seperti status Facebook, kalau ada yang like atau komen, maka akan naik ke atas.

Pada tahun 2010, terdapatnya 3,120,040 jiwa penduduk Sabah, di mana didalamnya terdapat 867,190 warga asing. Jika dilihat, analisis pertambahan penduduk Sabah bermula tahun 1970, sehingga tahun 2010, pertambahan penduduk Sabah menunjukkan penurunan, malah berdepan dengan kelahiran yang menurun sekali.

Sabah sebuah negeri termiskin di Malaysia. Biasanya negeri miskin dihubungkan dengan kadar kelahiran yang tinggi, iaitu antara 7-10 peratus setahun. Kalau diambilkira jangka masa 40 tahun, ertinya pertambahan penduduk Sabah antara 280- 400 peratus. Data penduduk tahun 2010, menununjukkan bahawa kaum KDM meningkat 301 peratus, kaum Bajau-Iranun 344 peratus, ertinya pertambahan itu, dalam lingkungan matematik perkiraan pertambahan penduduk sebuah negeri miskin.

Sabah, hingga kini diwar-warkan sebagai negeri miskin, malah pendapatan purata RM4,000 bagi isi rumah tangga, dipersoal, ertinya angka 8.1 kadar kemiskinan tahun 2012, masih tanda tanya.

Pembaikan sosio-ekonomi akan mempengaruhi kadar kelahiran. Selain, tingkat kesuburan juga mempengaruhi kadar kelahiran. Dalam kajian, didapati, penduduk yang menjadikan menu harian mereka makanan laut atau ikan akan lebih subur berbanding dengan penduduk yang tidak mengamalkannya. Penduduk pendalaman misalanya, berdepan dengan masalah kelahiran. Sebagai contoh, pertumbuhan penduduk Sarawak antara tahun 2000-2010, hanya 1.9 peratus setahun, di bawah pertumbuhan kebangsaan 2.4 peratus, malah terlalu jauh berbanding pertumbuhan penduduk dunia. Demikian juga trend pertumbuhan penduduk Sabah, di mana kaum KDM hanya 301 peratus selama 40 tahun, manakala Bajau-Iranun 344 peratus.

Pertambahan penduduk juga ada hubungannya dengan agama, kaum yang beragama islam mempraktikkan poligami, manakala yang bukan, kalaupun ada tidak lah ramai.

Keadaan alami, cuba disanggah oleh Dr Jeffrey, seolah-olah beliau adalah Tuhan.

Mengapa Laporan RCI Dipersoal Pembangkang?

SEBABNYA, isu yang mereka jajah selama ini ternyata palsu. Mereka mendakwa bahawa wujudnya Projek IC, dan mengaitkan Mantan Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohammad.

Asas kepada dakwaan bahawa Projek IC dijalankan di Sabah, apabila pertambahan penduduk dikatakan diluar kelahiran biasa.

Tahun 1970, penduduk Sabah adalah 636,431 jiwa, sepuluh tahun kemudian, iaitu tahun 1980 menjadi 1,011,040 pertambahan seramai 374,609 jiwa atau 58.86 peratus atau 5.9 peratus setahun. Angka peningkatan penduduk bagi negeri miskin seperti Sabah ini, sebenarnya masih rendah jika dibandingkan dengan kawasan-kawasan miskin di dunia, seperti Indonesia, China dan Bangladesh.

Kadar kemiskinan Sabah berkisar pada angka 60 peratus di ambang kemerdekaan, dan lima tahun selepas merdeka masih berlegar-legar pada angka itu.

Selepas tahun 1970, angka kemiskinan mula menurun, kepada 40 peratus, tahun 2009 masih 19.8 peratus sebelum turun kepada single digit pada tahun 2012, iaitu 8.1 peratus.

Projek pertambahan penduduk, kalau benar ada pada tahun 1970-1980; hanya menjadi dakwaan, sebabnya- pada tahun itu hanya satu parti yang memerintah- Usno dan kemudian disusuli Berjaya.

Kalaulah ada program pertambahan penduduk oleh kerajaan yang memerintah, mengapa Usno  dan Berjaya kalah dalam pilihanraya?

Mari kita lihat pula perubahan penduduk Sabah antara tahun 1980 ke 1991. Pada tahun 1991 penduduk Sabah adalah 1,734,685, iaitu pertambahan seramai 723,645 jiwa berbanding banci penduduk tahun 1980. Selama 10 tahun penduduk Sabah meningkat 71.57 peratus atau 7.2 peratus setahun. Kadar pertambahan ini menggambarkan bahawa pertambahan penduduk Sabah selari dengan pertambahan penduduk negara-negara miskin.

Data penduduk Sabah bagi tahun 2000 pula adalah 2,488,348 jiwa dengan pertambahan seramai 753,663 jiwa berbanding data tahun 1991. Selama 10 tahun penduduk Sabah bertambah 43.45 peratus atau 4.3 peratus setahun. Penurunan kadar pertambahan penduduk ini sejajar dengan usaha kerajaan menurunkan kadar kemiskinan terutama di luar-luar Bandar. Kadar penurunan kadar kelahiran, selari dengan pembaikan sosio ekonomi.

Pakar sosialogi mengakui, bahawa semakin maju seseuatu masyarakat, maka masalah yang dihadapi adalah kadar kelahiran yang semakin menurun. Ambil contoh negara Singapura. Negara itu berdepan dengan kadar kelahiran yang rendah bermula pada tahun 1990.

Data penduduk Sabah tahun 2010 adalah 3,120,040 jiwa. Pertambahan selama 10 tahun sejak tahun 2000 adalah 631,692 jiwa atau dalam peratusan 25.39 peratus atau 2.5 peratus setahun.

Angka kelahiran penduduk Sabah ini, hampir sama dengan angka kelahiran negara (2.4 peratus); walaupun masih tinggi berbanding Sarawak (1.9 peratus).

Adalah menjadi kebimbangan bagi Sabah dan Sarawak di masa depan, bahawa dua negeri itu berdepan dengan kadar kelahiran yang rendah.

Masalah kelahiran yang rendah, adalah akan berlakunya kekurangan tenaga kerja produktif; atas sebab penduduk yang ada telah berusia lanjut- memasuki usia tidak produktif.

Kadar kelahiran alami sebenarnya telah berlaku di Sabah pada awal kemerdekaan, akibat daripada kemiskinan yang melanda negeri itu. Kemiskinan merupakan pemangkin utama pertambahan penduduk di negara-negara Indonesia, India, Bangladesh dan negara china di awal tahun 80-90-an. Pola itu tercermin pada pertambahan penduduk Sabah di awal tahun 70-an adan 80-an.

Sangat membimbangkan bagi sebuah negeri seperti Sabah yang masih terbelakang daripada segi kemajuan. Kemajuan sebuah negeri, bukan sahajA bergantung kepada sektor perekonomian, juga bergantung kepada sumber tenaga kerja.

Sungguh malang, jika berlaku penurunan kelahiran. Jika ini berlaku, maka Sabah kehilangan tenaga produkatif selain kehilangan kompentitif.

Sebagai contoh, banci penduduk Sabah pada tahun 2010 adalah 3,120,040 jiwa, di mana 867,190 adalah bukan warganegara. Jika dikira betul, maka penduduk Sabah hanya 2,252,850 jiwa pada tahun bancian itu. Jika angka itu dibandingkan dengan bancian penduduk tahun 2000, seramai 2,488,348- ertinya penduduk Sabah sebenar mengalami penurunan seramai 235,498 jiwa. Dengan kata lain, penduduk Sabah pada tahun 2000, sebenarnya bukanlah pada angka 2,488,348 akan tetapi lebih kecil daripada itu.

Berasaskan perkiraan kelahiran alami, penduduk Sabah pada tahun 2000 hanya seramai 2,255,090 jiwa (berasaskan pertumbuhan alami duinia 3 peratus setahun). Jumlah itu mendekati angka bancian tahun 2010, iaitu 2,252,850 jiwa.

Menyalahkan rakyat asing bagi menjawab pertumbuhan penduduk yang warganegara sebenarnya hanya persepsi; atas sebab, sejak tahun 1970, hanya 68,703 warga asing diberikan kewarganegaraan dan sekaligus diberikan Kad Pengenalan diri.(Laporan RCI).

APA YANG PERLU DILAKUKAN TERHADAP WARGA ASING SERAMAI 867,190 ITU?

Semalam, Dato Rahman Dahalan, Wakil Rakyat Parlimen Kota Belud merangkap Menteri Kesahjetaraan Bandar, Perumahan dan Kerajaan Tempatan Persekutuan yang juga Setiausaha Bn Sabah, menyarankan; bahawa bukan tugas kerajaan untuk membuat keputusan apa kah menerima atau menolak warga asing tersebut, sebaliknya keputusan terletak di tangan rakyat Sabah.

Apa kah rakyat Sabah sanggup menerima mereka? mengasimilasi mereka? menjadikan mereka warganegara produktif, sehingga turut sama membayar cukai, boleh membuka akaun bank dan akan turut sama membangun negeri.

Sebahagian warga asing tersebut telah tinggal di Sabah melebihi 40 tahun, apa kah dengan menghantar mereka ke negara asal bersama-sama keluarga mereka serta harta mereka sesuatu yang prkatikal?

Rahman berhujah, bahawa transmigrasi berlaku di seluruh dunia, misalnya antara negara Mexico dan Amerika Serikat, rentas sempadan dan transmigrasi bukan sesuatu yang pelik.

Pembangkang menangkapi Laporan RCI yang dikeluarkan pada Rabu lepas (3 December 2014) agar mereka yang diberikan Kad Pengenalan (68,703 orang) ditarik balik dokumen itu dan memberikan mereka dokumen lain, apa kah satu tindakan yang lojik? sedangkan Sabah masih berdepan dengan lebih 800 ribu warga asing di negeri ini?

Laporan RCI- Di Mata Dato Rahman

1. Ini adalah maklum balas saya terhadap Laporan Suruhanjaya Siasatan Pendatang Asing di Sabah yang dikeluarkan semalam. Saya ingin menegaskan bahawa fokus seterusnya harus menjurus kepada keperluan untuk terus melangkah, khususnya bagi rakyat Sabah. Usaha mesti terarah terhadap apa yang perlu dilakukan selepas ini dan bukannya menuding cari mencari kesalahan serta mengungkit apa yang berlaku pada masa lampau. Sabah hanya boleh melangkah ke hadapan dan mencapai kemajuan jika kita berfikiran proaktif.

2. Dapatan RCI itu perlu dilihat secara menyeluruh. Bagaimanapun, rakyat Sabah juga perlu melaksanakan peranannya untuk seiring bergerak ke hadapan. Tanpa disedari, kita juga adalah sebahagian daripada masalah ini. Sebagai contoh, rakyat Sabah mesti mengikis kecenderungan untuk menggaji tenaga kerja pendatang asing yang murah. Kita merungut mengenai kebanjiran golongan itu tetapi pada masa sama, kita tidak teragak-agak mengupah mereka berikutan gajinya rendah. Saya sedar mengupah orang tempatan akan meningkatkan kos kerana upahnya lebih tinggi. Kos yang lebih tinggi bermakna produk dan perkhidmatan terpilih juga akan menjadi lebih mahal. Bagaimanapun, pengorbanan itu berbaloi bagi mencapai manfaat jangka panjang. Lebih ramai rakyat tempatan diambil bekerja bermakna kita boleh mengurangkan pergantungan terhadap warga asing.

3. Kerajaan perlu mengkaji semula dasar membabitkan pengambilan rakyat tempatan melakukan kerja yang dianggap kurang diminati (contoh: pembantu rumah, pekerja binaan, pekerja perladangan dan pembantu dalam sektor perkhidmatan). Antara dasarnya ialah upah lebih tinggi. Turut perlu dikaji ialah lebih banyak kemudahan dan persekitaran kerja kondusif. Ini penting jika Sabah benar-benar mahu melaksanakan dasar tiada pekerja asing tanpa izin - dasar yang boleh mengekang kemasukan pendatang asing atau mungkin terus menghentikannya. Ini hanya boleh dilakukan jika rakyat Sabah bersatu untuk menjadikannya kenyataan.

4. Seperkara lagi yang wajar diperluaskan ialah dasar 'Memakmurkan Jiran' (Prosper Thy Neighbour). Malaysia mesti membantu Selatan Filipina mencapai keamanan. Keamanan di wilayah ini bermakna ia akan menjadi lebih makmur, sekali gus mewujudkan lebih banyak peluang pekerjaan bagi rakyat Filipina. Keadaan itu dengan sendirinya akan mengurangkan kecenderungan pendatang asing merentas sempadan untuk mencari pekerjaan di Sabah.

5. Konsep 'Memakmurkan Jiran' itu harus bergerak seiring dengan Kawasan Pertumbuhan ASEAN Timur Brunei-Indonesia-Malaysia-Filipina (BIMP-EAGA). BIMP EAGA adalah kerjasama ekonomi yang diwujudkan empat negara ASEAN itu, bermatlamat untuk meningkatkan dagangan, pelancongan dan pelaburan di dalam serta di luar rantau ASEAN. Walaupun BIMP-EAGA tidak seaktif seperti sepatutnya, ia berperanan penting dalam membangunkan ekonomi serantau dalam lingkungan bidang kuasanya. Justeru, adalah wajar bagi Malaysia menilai semula peranan boleh dimainkan BIMP-EAGA apabila memulakan tugas sebagai Pengerusi ASEAN tahun depan. Kita perlu memiliki strategi bersama yang lebih mantap, seiring usaha membawa lebih banyak kemakmuran ke rantau ini.

6. Saya memahami kepentingan untuk mengenal pasti dalang di sebalik kebanjiran pendatang asing di Sabah. Hakikat itu adalah pengakhiran sempurna terhadap pelbagai persoalan yang dihadapi sejak berpuluh tahun lalu. Kita perlu melakukan segala yang termampu dalam membawa dalangnya ke muka pengadilan. Malah, ramai daripada mereka dapat ditangkap dan ditahan mengikut Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) pada 1990-an. Saya yakin pihak berkuasa akan bertindak sewajarnya jika mendapat lebih banyak bukti. Pada masa sama, serbuan terhadap penempatan haram dan penghantaran pulang ke negara asal mesti diteruskan.

7. Pada masa sama, kita perlu berhenti daripada mempolitikkan isu pendatang asing di Sabah. Masalah ini adalah lebih besar daripada politik kerana ia membabitkan kehidupan harian rakyat secara kolektif, melangkau sempadan politik. Ini adalah masalah kemanusiaan yang perlu ditangani bersama. Hakikatnya, kebimbangan terhadap pendatang asing di Sabah berjaya menyatukan pemimpin daripada pelbagai fahaman politik atas matlamat sama kerana kita memikirkan soal masa depan rakyat Sabah di negeri sendiri. Justeru, jangan terperangkap dengan permainan mana-mana pihak yang cuba mencari kelebihan politik susulan laporan RCI ini.

8. Apa langkah seterusnya? Saya percaya kita mesti mendahulukan apa yang perlu. Selain daripada apa yang disebut di atas, banyak lagi langkah boleh diambil, dinilai semula dan diperbaiki. Sebagai contoh, kita perlu meningkatkan kawalan sempadan, selain memperketatkan proses pendaftaran kewarganeraan dan undang-undang Imigresen. Kita perlu memantapkan kawalan di sempadan Pantai Timur Sabah, selain mengawasi perairan negeri itu dengan lebih teliti. Ia boleh dimulakan dengan memberi tanggungjawab kepada masyarakat setempat di kawasan sempadan yang bebas daripada pendatang asing, untuk menjadi mata dan telinga pihak berkuasa. Mungkin kita boleh berkongsi pengalaman United Kingdom dan Australia dalam menangani kemasukan pendatang asing di negara mereka.

9. Kesimpulannya, keghairahan untuk saling menuding jari meletak kesalahan sejak tiga dekad lalu tidak menyelesaikan masalah dihadapi. Sebaliknya, ia banyak memakan masa, selain memperlahankan rentak kemajuan. Ketika sesetengah pihak sibuk mencari silap orang lain, sempadan Sabah terus diceroboh. Itu sebabnya mengapa kita perlu melihat semula usaha sedia ada supaya menjadi lebih konstruktif, terutama dalam aspek yang boleh membantu kita melangkah jauh ke hadapan dan memberi penyelesaian praktikal terhadap isu serba rumit ini. Cadangan di atas bukan secara menyeluruh dan saya yakin kita boleh memikirkan langkah rasional serta praktikal untuk menangani masalah ini jika dilakukan bersama. Ia boleh dimulakan dengan soalan ini: "Apa yang boleh saya lakukan untuk menjadi sebahagian daripada penyelesaian, bukannya menambah masalah?".

YB Datuk Abdul Rahman Dahlan

Menteri Kesejahteraan Bandar, Perumahan dan Kerajaan Tempatan/ 

Setiausaha BN Sabah.

SAFMA Tidak Perlu Lantik Syarikat Swasta

KENYATAAN Ketua Menteri Sabah Datuk Musa Aman; agar SAFMA (Sabah Fish Markerting Sdn Bhd) perlu menyelesaikan kemelut antara syarikat Sejahtera Bumimas dengan Persatuan pemilik Boat Kota Kinabalu (KKBOA) adalah tepat.

Sepatutnya anak syarikat Ko-Nelayan itu tidak perlu melantik syraikat lain untuk mengurus pendaratan ikan di kawasan syarikat milik kerajaan itu.

Sejak penubuhannya, Safma belum pernah melantik syarikat swasta mengurus pendaratan miliknya.

Sebenarnya Safma selepas tahun 1998; hanya bergantung kepada pungutan sewa kemudahan yang dimilikinya; atas sebab syarikat itu sudah berhenti beroparasi menangkap ikan. 

Mungkin, pengurusan anak syarikat Ko-Nelayan itu; tidak mampu memungut sewa kemudahan yang dimilikinya; maka punca melantik syarikat swasta.

Syarikat swasta, tentu bermatalamat untung. Untuk mendapatkan sumber kewangan, maka yang menjadi sasaran adalah nelayan termasuk pemilik boat.

Dengan melantik syariakat swasta; selain Safma mempertahankan sumber kewangan melalui pungutan sewa; juga syarikat itu perlu mendapat sumber kewangan untuk kos operasi selain gaji kakitangannya. melalui tindakan Safma itu; maka pengguna terpaksa membayar berkali ganda.

Melalui kemelut ini; adalah wajar, pengurusan Safma membatalkan perlantikan syarikat Sejahtera Bumimas; atau pengurusan syarikat itu diambil alih sepenuhnya oleh New Co.

Kemelut ini sebenarnya dicipta sendiri oleh Pengurusan Safma; sehingga Kerajaan terkena getahnya.

Apa Kah Impak SSKM?

KALAU saya ditanya, sebenarnya impak SSKM itu tiada. Kegiatan mereka itu hanya sementara; atas sebab perkara-perkara semasa yang mereka cipta. 

Sesuatu perkara yang bersifat bohong, hanya sementara; siranalah pembohongan itu, kalau fakta sebenar diketahui.

Sebagai contoh pembohongan, semasa PRU-13, pakatan Rakyat menyibarkan, diambang pengudian, bahawa BN membawa masuk 40,000 pengundi bangla; demikian juga pembohongan berupa lakonan yang kononnya SPR menipu, kerana mengira kertas undi dalam keadaan lampu padam.

Pengerak utama SSKM adalah orang yang tinggal diluar negara, dan bersandar kepada orang asing. Tindakan mereka itu, sebenarnya mereka dijajah oleh orang asing. Bagi rakyat yang celik mindanya, tidak mungkin dapat menerima bahawa asing menjajah semula.

Orang-orang tua kita sudah tentu ada menceritakan kehidupan mereka semasa dijajah; keadaan itu sungguh mengerikan.

Cuba tanya diantara kita; sudi kah kita bertuan kan orang asing? sudah tentu tidak.

Lihat sahaja gambar-gambar yang dipos oleh Doris Jones, penggerak utama SSKM, dia diapit oleh orang-orang asing. Apa ertinya itu? orang-orang asing itu sudah tentu berfikiran bisnes; kalau SSKM berjaya, maka untung baginya. 

Semasa penjajahan, semua hasil mashul negeri ini di bawah keluar; bukan itu sahaja, rakyat asal negeri ini; hanya layak sebagai tukang kebun; tidak layakpun sebagai pengawal.

Mereka yang menyokong SSKM, sebenarnya, mereka yang mahu rakyat yang masih mundur sebagai tukang kebun dan kuli.

Rakyat Sabah dan Sarawak sudah ramai yang sudah maju, baik minda mahupun fikiran. Atas sebab itu langsung tidak terpengaruh dengan dakya pembohongan oleh aktivis SSKM, kerana mereka tahu dan faham SSKM ditaja oleh pihak-pihak tertentu atas urusan bisnes.

Najib Yakin Dengan Kepimpinan Musa

LAWATAN Perdana Menteri di Sabah bermula pada Jumaat minggu lalu dan berakhir pada Ahad, selain bertujuan merasmikan perhimpunan PBS, UPKO dan LDP, juga berkesempatan berjumpa dengan para pemimpin Umno Sabah yang diketuai Ketua Menteri Sabah merangkap Pengerusi Umno Sabah Datuk Seri Musa Haji Aman.

Semasa lawatan tersebut, Dato Seri Najib pada pagi Sabtu sempat bermain golf di Sutera Golf and Country Club bersama Ketua Menteri dan Menteri Belia dan Sukan Negeri Datuk Tawiq Titingan.

Juga dalam lawatan tersebut, Perdana Menteri sempat melawat penterakan udang kara (lobseter) di Tuaran Sabah. Melalui lawatan itu; terpancar, bagaimana PM kagum kerana kemampuan Musa membangun ekonomi Sabah; apabila udang kara pada kehidupan alami hanya mampu menetas 3 peratus dari jumlah telur; akan tetapi melalui pemuliharaan di Tuaran mampu mengatasi alami, apabila purata 10% daripada telur dapat membiak dan akan menjadi santapan kita.

Meskipun terlihat sederhana, pujian kepada kemampuan Musa itu, menunjukkan bagaimana yakinnya beliau terhadap kepimpinan Sabah itu.

Musa dilantik sebagai Ketua Menteri Sabah pada tahun 2003; dan beliau satu-satunya ketua menteri yang melepasi jinx 9 tahun.