MENILAI DENGAN FAKTA BUKANNYA MENDENGAR KATA ORANG SAHAJA.

Tan Sri Datuk Seri Panglima Musa bin Haji Aman (Tan Sri Musa Aman ), melalui peguamnya, telah memfailkan dua permohonan di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur.

Salah satu permohonan adalah untuk pembatalan (striking out) pendakwaan terhadap anak guam kami (Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur Permohonan Jenayah No. WA-44-46-02/2020) manakala satu lagi permohonan adalah untuk merujuk persoalan-persoalan Perlembagaan ke Mahkamah Persekutuan (Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur Permohonan Jenayah No. WA-44-47-02/2020).

Permohonan pembatalan pendakwaan tersebut telah difailkan pada 12 Februari 2020 dan disokong oleh Afidavit Sokongan yang telah menyatakan fakta-fakta serta melampirkan dokumen-dokumen yang penting dan relevan.

Kedua-dua permohonan tersebut pada awalnya dijadualkan untuk didengar pada 23 dan 24 April 2020. Namun, atas sebab Perintah Kawalan Pergerakan, pendengaran permohonan tersebut terpaksa ditunda dan kes telah dipanggil semula pada hari 9 Jun, 2020.

Permohonan pembatalan pendakwaan

Permohonan yang difailkan di Mahkamah adalah suatu proses di bawah undang-undang. Untuk menyokong permohonan tersebut, peguam Musa telah mengemukakan fakta-fakta secara terperinci di dalam Afidavit Sokongan Tan Sri Musa Aman. Dokumen-dokumen yang penting dan relevan, antaranya daripada Hong Kong Independent Commission Against Corruption (ICAC), telah dilampirkan di dalam Afidavit tersebut.

Secara tambahan, peguam Musa juga telah memfailkan Afidavit dari mantan Peguam Negara Tan Sri Datuk Seri Panglima Abdul Gani bin Patail (Tan Sri Abdul Gani).

Fakta-fakta yang menyokong permohonan tersebut dirumuskan di sini untuk kemudahan semua pihak.

Penyalahgunaan proses undang-undang

Tan Sri Musa Aman pernah disiasat oleh ICAC dan juga Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) antara tahun 2008 hingga 2011. Sepanjang tempoh siasatan yang dilaksanakan oleh ICAC dan SPRM, kedua-dua pihak telah bekerjasama dan berkomunikasi, serta menjalankan siasatan masing-masing dengan profesional.

Setelah menjalankan siasatan secara menyeluruh, SPRM telah mendapati bahawa tiada elemen rasuah, dan wang yang disiasat merupakan sumbangan politik. Perkara ini telah disahkan oleh mantan Pengarah Bahagian Siasatan SPRM Datuk Seri Mustafar Ali dan ICAC telah dimaklumkan melalui surat pada September 2011.

Setelah menjalankan siasatan yang terperinci, pihak ICAC telah mengeluarkan sepucuk surat bertarikh 22 Disember 2011 kepada Tan Sri Musa, yang menyatakan bahawa siasatan terhadap beliau telahpun selesai dan tiada tindakan lanjut akan diambil.

Hasil siasatan ICAC jelas menunjukkan bahawa Tan Sri Musa tidak terlibat dalam sebarang aktiviti rasuah. Sehingga hari ini, tiada sebarang siasatan lanjut telah dibuat oleh ICAC terhadap beliau.

Berkenaan siasatan yang dijalankan oleh pihak SPRM ketika itu, hasil siasatan tersebut juga dikaji dan diteliti oleh Jabatan Peguam Negara, dan kajian itu menunjukkan bahawa Musa tidak terlibat dalam apa-apa amalan rasuah dan apa-apa kesalahan pengubahan wang haram.

Hasil siasatan dan keputusan supaya tidak meneruskan atau tidak mengambil sebarang tindakan terhadap Tan Sri Musa telah diperhalusi oleh, antara lainnya, mantan Peguam Negara Tan Sri Abdul Gani, mantan Ketua Bahagian Pendakwaan Dato’ Sri Tun Abd Majid bin Dato’ Haji Tun Hamzah, mantan Ketua Pesuruhjaya SPRM Tan Sri Abu Kassim Mohammad, dan mantan Pengarah Bahagian Siasatan SPRM Datuk Seri Mustafar Ali.

Hasil keputusan siasatan ini juga dipersetujui oleh Panel Penilaian Operasi SPRM. Ini jelas menunjukkan bahawa keputusan tersebut telah diperhalusi dengan teliti dan telah melalui saluran undang-undang yang sedia ada.

Perkara ini juga telah dibangkitkan di Parlimen, di mana Dato’ Seri Nazri Aziz telah menjelaskan bahawa Jabatan Peguam Negara telah memutuskan bahawa elemen perbuatan rasuah tidak dibuktikan terhadap anak guam kami. Sumbangan yang diterima merupakan sumbangan kepada UMNO Sabah dan bukannya untuk tujuan persendirian Tan Sri Musa Aman.

Adakah pendakwaan pada 5 November 2018 bersifat penganiayaan politik?

Selepas Pilihan Raya Umum ke-14 pada 9 Mei 2018, Tan Sri Musa Aman telah dilantik sebagai Ketua Menteri Sabah yang sah. 48 jam kemudian, Tuan Yang Terutama Yang di-Pertua Negeri Sabah (TYT) telah melantik seorang lagi sebagai Ketua Menteri Sabah menggantikan Tan Sri Musa Aman.

Tindakan TYT dan perlantikan Ketua Menteri Sabah yang kedua ini dipertikaikan sebagai tidak sah, sepertimana dalam kes sivil Tan Sri Musa Aman yang sekarang berada di peringkat Mahkamah Persekutuan.

Di peringkat awal kes sivil tersebut, Mahkamah Tinggi Kota Kinabalu telah menetapkan 7 November 2018 untuk keputusan (Keputusan Kes Sivil).

Tan Sri Musa Aman telah disahkan tidak melakukan kesalahan rasuah oleh ICAC dan SPRM setelah sekian lama. Tetapi, pihak berkuasa, atas sebab-sebab yang hanya mereka ketahui, membuat keputusan untuk menangkap dan mendakwa Tan Sri Musa Aman dua hari sebelum Keputusan Kes Sivil dibuat.

Tindakan ini, secara langsung atau tidak langsung, telah memberi kelebihan politik kepada seteru politik beliau. Bukankah ini memberi indikasi bahawa pendakwaan terhadap Tan Sri Musa Aman berniat jahat (mala fide) dan merupakan satu penganiayaan politik (political persecution)?

Persoalan ini juga timbul memandangkan pendakwaan baharu ini adalah berasaskan keterangan dan fakta yang sama dengan siasatan rasuah yang telahpun disiasat dengan lengkap dan menyeluruh, oleh dua badan siasatan yang bebas iaitu ICAC dan SPRM.

Perkara ini membangkitkan persoalan, apakah motif sebenarnya untuk mendakwa Tan Sri Musa Aman pada November 2018?

Penganiayaan politik dan pendakwaan berniat jahat ini telah dibangkitkan dalam permohonan pembatalan pendakwaan kerana apa yang berlaku telah menzahirkan kebarangkalian satu penyalahgunaan proses undang-undang.

Sekiranya pendakwaan diteruskan, ianya akan mendedahkan pihak kerajaan kepada suatu tindakan undang-undang pendakwaan niat jahat (malicious prosecution) daripada Tan Sri Musa Aman.

Fakta ini diperkukuhkan lagi pada 5 Mac 2019, apabila Timbalan Pendakwa Raya, melalui kenyataan bertulis mengenai fakta yang memihak kepada pembelaan (statement of facts favourable to the defence) di bawah seksyen 51(A)(1)(c) Kanun Prosedur Jenayah, telah mengesahkan keputusan yang dibuat oleh Tan Sri Abdul Gani.

Harus ditekankan di sini bahawa, dari sudut undang-undang, keputusan yang dibuat oleh Peguam Negara selaku Pendakwa Raya mempunyai suatu nilai yang tidak boleh dipandang ringan dan tidak boleh ditukar dengan sewenang-wenangnya tanpa sebab yang kukuh.

Ini kerana setiap keputusan yang dibuat oleh Pendakwa Raya akan mempunyai kesan khususnya terhadap individu yang menjadi subjek dalam sesuatu siasatan atau pendakwaan. Merujuk kepada petikan di dalam penghakiman Mahkamah Rayuan di kes Harun Abdullah v PP [2009] 4 CLJ 717: “It will be a dark day if a Public Prosecutor’s words have no finality and may be ‘broken’ without any compunction.”

Pendakwa Raya yang profesional perlulah konsisten dan harus mempertahankan keputusan terdahulu yang telah diputuskan selepas melalui proses-proses yang sepatutnya. Apatah lagi apabila pendakwaan pada November 2018 bukanlah berdasarkan fakta baru, tetapi berasaskan fakta-fakta yang sama, yang telahpun disiasat, dan diputuskan tidak wujud unsur rasuah oleh ICAC dan SPRM.

Ini diperlukan untuk mencerminkan integriti dan profesionalisme, bukan sahaja bagi pejabat Pendakwa Raya tetapi juga bagi Jabatan Peguam Negara secara keseluruhannya. Maka apa yang telah dilakukan oleh Peguam Negara, Tan Sri Idrus bin Harun (Tan Sri Idrus Harun) adalah sesuatu yang adil dan tepat di sisi undang-undang.

Pertuduhan terhadap Tan Sri Musa Aman adalah tidak berasas kerana wang yang berkenaan adalah sumbangan dan dana politik 

Berkenaan jumlah wang yang menjadi subjek pendakwaan, wang tersebut sebenarnya telah diperjelaskan semasa siasatan terdahulu. Ianya merupakan sumbangan politik yang diberi oleh penyokong parti, penderma, orang awam, dan Barisan Nasional/UMNO pusat bagi kegunaan persediaan pilihanraya kecil dan umum, aktiviti-aktiviti, dan perbelanjaan Barisan Nasional/UMNO Sabah. Segala dokumen-dokumen yang relevan dan berkaitan telah dibekalkan kepada SPRM.

Pada semua masa material, sumbangan-sumbangan politik tersebut tidak melibatkan mana-mana projek untuk negeri Sabah atau konsesi pembalakan, dan bukan atas dasar balas-membalas (not on a quid pro quo basis).

Pemberian ataupun penerimaan sumbangan politik bukanlah suatu kesalahan di Malaysia. Perkara ini telah disahkan oleh pihak SPRM melalui kenyataan Timbalan Pesuruhjaya (Operasi) SPRM, Datuk Seri Azam Baki (pada ketika itu). Beliau menegaskan bahawa pemberian dan penerimaan sumbangan politik bukan satu kesalahan dan pihak SPRM tidak mempunyai bidang kuasa atas urusan sumbangan politik di Malaysia, seperti yang dilaporkan oleh New Straits Times pada 7 October 2017.

Berdasarkan alasan-alasan yang dikemukakan di atas, kami percaya Peguam Negara Tan Sri Idrus Harun serta barisan Timbalan-Timbalan Pendakwa Raya yang mengendalikan kes ini telah meneliti dan mempertimbangkan permohonan peguam yang mewakili Tan Sri Musa yang telah failkan di Mahkamah secara objektif, dengan mengambil kira segala sudut undang-undang dan juga aspek keadilan.

Atas alasan-alasan yang dinyatakan, Pendakwaan secara profesional telah memaklumkan kepada Mahkamah Tinggi pada 9 Jun 2020 bahawa mereka menarik balik kesemua pertuduhan terhadap Tan Sri Musa Aman, selaras dengan peruntukan di bawah Seksyen 254 Kanun Prosedur Jenayah.

Yang Arif Mahkamah Tinggi Dato’ Muhammad Jamil bin Hussin, setelah mendengar hujahan pembelaan mengenai latar belakang kes ini dan peruntukan undang-undang yang mantap, telah menggunakan budi-bicaranya untuk memutuskan agar Tan Sri Musa Aman dibebas dan dilepaskan (discharge and acquitted) daripada semua pertuduhan.

Pihak pembelaan juga menarik balik permohonan pembatalan pendakwaan yang telah difailkan berdasarkan perkembangan terkini. 

SUMBER https://www.amerbon.com/blawg/pendakwa-raya-v-musa-bin-aman-fakta-kes-perlu-diteliti-secara-adil

BENAR KAH TAN SRI MUSA AMAN TIDAK KAYA?

Bagi pelayar internet atau media sosial yang tidak tahu latar belakang Tan Sri Musa Aman, sudah tentu akan percaya apabila ada pemimpin politik membuat kenyataan bahawa Musa tidak pernah kaya dan kekayaan beliau kononnya diperolehi semasa beliau menjawat jawatan Ketua Menteri Sabah.

Maksud dan tujuan mereka itu adalah untuk mengaburi mata rakyat dan mahu memalitkan imej buruk kepada Musa menerusi dakwaan-dakwaan, bahawa harta-harta atau kekayaan Ketua Menteri terlama Sabah itu, kononnya hasil salah guna kuasa semasa menjadi Ketua Kerajaan Sabah.

Musa dilantik ke jawatan Ketua Menteri pada Mac, 2003 menggantikan Tan Sri Chong Kah Kiat dalam sistem penggiliran Ketua Menteri Sabah yang diperkenalkan oleh Tun Dr Mahathir pada tahun 1994. 

Musa menceburkan diri dalam politik melalui Parti USNO di era Kerajaan Parti Bersatu Sabah. 

Musa bertanding buat pertama kali sebagai calon pada tahun 1990 di bawah tikit Usno di Dun Sugut, Kinabatangan, namun nasib belum menyebelahi beliau, dan kalah tipis kepada calon PBS. 

Pada pilihanraya parlimen tahun yang sama, PBS keluar daripada Bn untuk menyertai Barisan Alternatif bersama parti S-46 dan DAP. 

Ekoran berpaling tadahnya PBS, maka Umno menyebarkan sayapnya ke Sabah untuk menggantikan peranaan parti Usno secara rasminya pada Februari 1991. 

MENGAPA MUSA MEMILIH USNO? 

Panggilan menceburkan diri dalam dunia politik dibuat sendiri oleh Allahyarham Tun Mustapha Datu Harun. 

Musa sebelum mendapat pelawaan daripada Allahyarham Tun Mustapha adalah seorang peniaga yang berjaya. 

Beliau menjadi peniaga bermula pada tahun 1973. Perniagaan beliau termasuklah membuka ladang-ladang kelapa sawit usahasama dengan Lembaga Tabung Haji Malayisa (LTH), pembangunan hartanah selain menjalankan kerja-kerja kontrek. Hasil daripada perniagaan beliau, beliau menubuhkan Bank sendiri- City Finance Bhd. 

Sebenarnya, Musa dapat mengumpulkan banyak keuntungan kewangan menerusi peladangan dan pembangunan hartanah, selain mendapat keuntungan yang cukup besar, apabila saham beliau menerusi City Finance Bhd dijual kepada EON Bank Bhd, dan akhirnya saham-saham itu dibeli oleh Hong Leong Bank Bhd.

Oleh kerana, mahu bergiat aktif dalam dunia politik sepenuh masa, maka beliau melepaskan perniagaan dalam pembangunan hartanah selain melepaskan jawatan Pengerusi Dewan Perniagaan Bumiputera Sabah yang beliau terajui selama 10 tahun, sehinggalah dewan itu menjadi dewan perniagaan bumiputera terkaya di Malaysia.

Ekoran pelepasan aset-aset beliau, malah ada pemimpin Sabah yang juga seorang peguam pernah memberi tahu penulis, bahawa Musa mempunyai simpanan wang yang cukup besar hasil daripada pelupusan aset-aset. 

PERANAN MUSA SEMASA UMNO MELEBARKAN SAYAP KE SABAH 

Musa dilantik sebagai Bendahari parti itu di Sabah, malah menerusi Buku mantan Setiausaha Agung Umno Tan Sri Mohammad Rahmat pernah menyebut beberapa kali bahawa sumbangan besar Musa terhadap Umno Sabah cukup besar, malah beliau pernah menyumbang sebanyak RM500 ribu ringgit untuk merenovasi Pejabat Umno Sabah semasa masih beribu Pejabat di Bangunan USIA, Sembulan, Kota Kinabalu. 

Musa juga dilantik oleh Allahyaram Tun Abdul Ghafar Baba dan Tun Mustpaha sendiri sebagai Ketua Gerakan Pilihanraya Pilihanraya Kecil Usukan, Kota Belud pada September, 1991 yang telah melahirkan ANAK SULUNG UMNO SABAH, kerana dimenangi oleh Tun Mustapha sebagai calon sulung Umno di Sabah. 

BERTANDING KALI KE DUA 

Pada pilihanraya Negeri Sabah tahun 1994, Musa bertanding di DUN Sungai Sibuga, Sandakan, dan pada kali ke-2 ini beliau menang. 

Walaupun menang, dalam pembentukan kabinet negeri, selepas Bn yang diterajui Umno membentuk Kerajaan Negeri, kerana PBS yang menang PRN tahun itu kehilangan majoriti di DUN Sabah, namun beliau tidak menyertai kabinet negeri, melainkan dilantik Sebagai Pengarah Yayasan Sabah. 

Semasa beliau menjadi Pengarah Yayasan Sabah dan Timbalan Pengerusi Pemegang Amanah Yayasan Sabah, timbul rancangan pihak-pihak tertentu menjual ladang-ladang dan hartanah yayasan itu kepada Syarikat tersenarai di Bursa Kuala Lumpur, namun dihalang oleh beliau. Umum mengetahui, tindakan menghalang penjualan Yayasan Sabah, telah menjadi punca pergeseran antara Musa dengan pemimpin tertentu itu sehingga ke hari ini. 

BERTANDING KALI KE TIGA 

Pada PRN tahun 1999, Musa bertanding kali ke-3 di Dun yang sama, dan beliau menang. Selepas menang, beliau dilantik sebagai Menteri di Jabatan Ketua Menteri Sabah semasa Datuk Osu Sukam Ketua Menteri dan seterusnya dilantik sebagai Menteri Kewangan Sabah di bawah Tan Sri Chong Kah Kiat dan selanjutnya mengambil alih jawatan Ketua Menteri. 

Semasa Musa dilantik Ketua Menteri, beliau membuat kenyataan di Dewan Undangan Negeri Sabah, bahawa simpanan kewangan Negeri hanya RM184juta. Berasaskan kepada status kewangan kewangan negeri itu, beliau menyeru semua pihak termasuk pihak swasta dan kerajaan mengembelingkan tenaga untuk meningkatkan perolehan negeri, supaya kewangan Sabah menjadi sihat semula. 

alam rangka meningkatkan pendapatan Sabah, Musa memperkenalkan Halatuju Kemajuan dan Pembangunan Sabah (Halatuju) sehingga tahun 2025. Pada tahun 2025, Sabah akan lepas landas (take-off) sebagai Negeri Maju. 

Sebagai impak kepada HALATUJU, maka pendapatan Sabah terus meningkat, sehinggakan Sabah berjaya membentangkan Bajet yang cukup besar beberapa kali melebihi RM4bilion, mala bajet itu sentiasa dalam keadaan surplus. 

Kerana pengurusan kewangan yang transparen dan menurut piawan antarabangsa, maka Sabah sentiasa mendapat sijil tanpa teguran daripada Ketua Audit Negara, selain itu, pengurusan Kewangan Sabah mendapat penarafan AAA daripada penarafan Antarabangsa, Standard & Poor. 

BENAR KAH MUSA RAKUS? 

Dalam tempoh Musa sebagai Ketua Menteri, kewangan Sabah terus meningkat daripada RM184juta (tahun 2003) kepada RM3.7bilion (tahun 2017), malah di DUN Sabah Datuk Shafie Apdal mengakui pada Jun,2018, simpanan kewangan Sabah berjumlah RM3.4bilion. 

Jika Musa rakus? Bagaimana kewangan Sabah boleh meningkat pada kadar lebih RM251juta setahun untuk tempoh 14 tahun. 

BENAR KAH MEMBENARKAN PEMBALAKAN BERLELUASA? 

Sebagai rekod, pada tahun 2002, keluasan hutan kekal Sabah adalah 838ribu hektar, namun pada tahun 2017, keluasan hutan kekal Sabah adalah 1.87juta hektar, meningkat lebih 1juta hektar selama 15 tahun. Kenapa keluasan hutan meningkat? Sebabnya menerusi Halatuju Kemajuan & Pembangunan Sabah, Musa mensasarkan pada tahun 2025, land mass Sabah sekurang-kurangnya diselimuti 30% hutan kekal. Mengapa Musa mengutamakan hutan kekal? Tujuannya, agar generasi akan datang dapat mewarisi khazanah negeri.

Malah pada tahun 2007, Musa telah membatalkan 3 konsesi besar pembalakan yang melibatkan lebih 700 ribu ekar, iaitu konsesi MALUWA, SEGAMA dan KELOMPANG untuk dijadikan sebagai kawasan Simpanan Hutan Kekal yang dilindungi (tidak boleh dibalak). Jika benar, Musa membenarkan pembalakan berleluasa, mengapa beliau membatalkan konsesi balak yang melibatkan kawasan yang cukup luas itu? 

SIAPA MUSA SEBENARNYA? 

Melihat kepada catitan pendek penulis, jika rakyat Sabah membaca sedikit atau mencari tahu profile Ketua Menteri terlama Sabah itu akan menyedari, bahawa beliau sebelum berkecimpung dalam dunia politik adalah sesorang yang telah berjaya dalam dunia yang diceburi sejak tahun 70-an lagi. 

Mengapa ramai rakyat kurang tahu bahawa Musa adalah seseorang yang telah “berada” kerana sifat beliau yang sentiasa merendah diri, tidak takabur, tidak suka menunjuk-nunjuk, kerana amalan beliau ikut Rasmi Padi Semakin Berisi semakin menunduk, selain itu juga beliau menyematkan pada diri beliau Ular Menyusur Akar Tidak Akan Hilang Bisanya. 

Atas sebab sifat semulajadi Musa, maka mereka yang tidak mengetahui latar belakang beliau, terpengaruh dengan dakwaan-dakwaan politik, kononnya Musa TIDAK KAYA, dan mendakwa kekayaan beliau berpunca daripada kedudukan beliau sebagai Ketua Menteri. 

Kerana berbagai dakwaan itu, maka ada yang tergamak membuat LAPORAN kepada SPRM kononnya beliau terlibat memberikan lesen-lesen kayu balak kepada kroni-kroni beliau untuk maksud mendapat balasan kewangan. 

Musa sebenarnya dimusuhi oleh syarikat-syarikat atau tauke-tauke balak, termasuk daripada seseorang yang dilantik ke jawatan jabatan kerajaan, kerana lesen-lesen kayu balak orang itu dibekukan sebagai kaedah kerajaan Sabah mempercepat peningkatan keluasan hutan kekal Sabah. 

Rakyat Sabah jika mahu berlaku adil kepada Musa, maka perlu tahu bagai mana latar belakang Sabah daripada awal kemerdekaan sehingga tahun 2017. 

Semasa Sabah bergantung kepada pembalakan sebagai sumber utama pendapatan, tidak pernah membendangkan bajet melebihi RM3bilion setahun, namun dikala balak bukan sumber utama, bajet negeri beberapa kali mencatit rekod, malah bagi tahun 2018, bajet negeri sebanyak RM4.104 bilion dengan lebihan RM49juta. 

Sebagai mantan ahli perniagaan yang berjaya, Musa tahu bagaimana mendapatkan sumber kewangan untuk negeri. Sebab itu, sebelum tahun 2003, sektor pelancongan bukan lah sektor utama negeri untuk meningkatkan pendapatan, namun Musa melihat bahawa sektor pelancongan merupakan The Raising Sun Industry. 

Di samping itu, Yayasan Sabah sebelum ini, hanya bersandarkan pendapatan daripada konsensi balak, memperbagai sumber pendapatan termasuk bergiat dalam sektor peladangan, perikanan, pelancongan dan sektor-sektor hiliran lain, malah berkecimpung dalam dunia perkhidmatan menerusi pembinaan SICC ( Sabah International Convention Centre) di Teluk Likas. 

Musa telah menanamkan pada diri beliau, di dunia perniagaan beliau berjaya, mengapa pula sebagai CEO Negeri beliau tidak boleh berjaya!!!!. Tujuan beliau, semata-mata untuk melepaskan Sabah dan rakyat daripada kaca kemiskinan dan terbelakang. Sebab itu, menerusi panduan beliau HALATUJU, maka Sabah terkeluar daripada negeri termiskin dalam negara, malah kadar kemiskinan telah menurun kepada 4% pada tahun 2017, berbanding 19.8% pada tahun 2009. (Bersambung-- pada siri berikutnya.. penulis akan menulis WAJAR KAH MUSA DIHUKUM?)