19 April 2014

Duri-Duri Politik Kota Belud

Sebelum kemasukan Umno ke Sabah tahun 1991, politik Kota Belud sukar disatukan. Percakaran antara pemimpin senantiasa berlaku. Mungkin atas sebab itu, kawasan Dun Usukan senantiasa diwakili orang lain, selepas sahaja Allahyarham Tun Said Keruk tidak lagi mewakili kawasan itu; kecuali pernah dimenangi Tan Sri Pandikar menggunakan tikit Usno semasa Pemerintahan Berjaya.

Bagi kawasan Tempasuk pula, hanya diwakili satu kaum iaitu Bajau, sehinggalah Dun itu dimenangi kaum Dusun pada PRN tahun 1986, apabila Robert Minggir memenanginya melalui Parti PBS. 

Di Kedamaian pula, sepertibiasa senantiasa dimenangi kaum Dusun, meskipun kawasan itu pernah diwakili wakil beragama islam, akan tetapi daripada suku dusun.

Kota Belud yang terdiri daripada tiga suku utama- Bajau-Dusun-Iranun dan sedikit kaum Cina. Dan kini, jumlah penduduk Kota belud diperkirakan melebihi 100,000 (OKB belum mendapat data statistik berkenaan jumlah penduduk sebenar Kota belud).

Pada PRu-13 lalu, semua kawasan yang dipertandingkan dimenangi calon-calon daripada BN khususnya parti Umno, kecuali Dun kedamaian di mana calon PBS tewas kepada calon PKR.

Pada PRU-13 juga menyaksikan kemunculan semula Datuk Salleh Tun Said, bagi DUN Usukan, selepas mantan Ketua Menteri Sabah itu tidak bertanding pada PRU 2008.

Semua wakil Kota Belud kini diwakili kaum Bajau dan dusun dengan ratio 3:1. manakala kaum Iranun terakhir menjadi wakil rakyat adalah melalui Tan Sri Pandikar tahun 2004-2008.

Sejak Sabah merdeka pada 16 September 1963, kaum Iranun pernah menjadi wakil rakyat hanya melalui Tan Sri pandikar, pertama tahun 1982 di Dun Usukan, Tahun 1994-1999 dan 2004-2008 di Dun Tempasuk.

Pada awal kemasukan Umno memang timbul satu formula yang bersifat kesepakatan, meskipun bukan keputusan, iaitu formula 2:1:1; Melalui formula itu, setiap keputusan apa kah melalui keputusan politik atau keputusan yang berkaitan dengan komposisi pegawai-peagwai kerajaan yang berkhidmat di kota Belud perlulah bersandarkan kepada formula itu. Namun, selepas masa berjalan, nampaknya formula itu sudah terlupakan, sehingga kedudukan politik Kota belud kembali kepada square one.

Perlanggaran pertama kesepakatan itu bermula pada tahun 2008, apabila tiga kawasan yang dipertandingkan dalam pilihanraya hanya mengemukakan calon-calon daripada satu suku iaitu bajau. Keadaan itu berulang pada PRU-13, apabila tiga kawasan yang diperuntukan kepada Umno hanya mengemukakan calon daripada suku bajau kepada pucuk pimpinan negeri/pusat.

Pada PRU-2008, memang berlaku protes daripada kalangan pengundi kaum Iranun, di mana pada masa itu, semua peti undi yang dikawal kaum itu, BN kalah, kecuali satu PDM- itupun calon Bn hanya menang 13 undi. Namun pada PRU-13, semuanya kembali pulih, apabila semua peti undi yang di kawal kaum itu memenangkan calon Bn. Namun sebaliknya berlaku pada peti-peti undi yang dikawal kaum KDM, 60 peratus undi kaum itu menolak calon-calon BN. Jika pada tahun 2008, kaum iranun protes, tahun 2013 kaum KDM pula protes, sehingga BN kehilangan kerusi Kedamaian.

Nampaknya, melihat kepada kencederungan pengundian di Kota Belud, duri-duri politik bagi daerah yang terkenal dengan Cowboy town of the east itu belum berakhir.

OKB tidak dapat meramal, apa yang berlaku pada PRU-14, jika formula seperti mana yang berlaku pada tahun 2008 dan 2013 berulang. Bagi DUN Usukan, tiada masalah bagi Bn, atas sebab kawasan itu bermajoriti satu kaum, iaitu Bajau, namun bagi Dun Tempasuk, di mana ratio pengundi antara kaum bajau-Dusun-Iranun hampir seimbang. 

Bagi kerusi Tempasuk, jika dua kaum bersatu, maka akan mengorbankan satu kaum, dan ini berimplikasi kepada kedudukan kerusi Parlimen. Sebagai contoh, jika kaum Iranun bergabung dengan dusun, maka Tempasuk akan dimenangi oleh calon yang disokong kaum-kaum itu, ini yang berlaku tahun 1986-1990.  Pada masa itu, Dn Tempasuk dimenangi kaum Dusun juga Parlimen Kota Belud. Sebaliknya jika kaum bajau dan Iranun bergabung ini yang berlaku pada tahun 1994, 1999 dan 2004. Jika kaum Bajau Dusun bergabuing ini yang berlaku tahun 2008, dan apabila kaum iranun dan bajau bergabung ini yang berlaku tahun 2013.

Duri-duri politik Kota Belud, untuk sementara masih aman-aman, selagi pemain utama seperti Tan Sri Pandika dan Datuk Salleh Tun Said masih lagi aktif dalam politik; namun selepas "post' kempimpinan mereka, apa kah keadaan politik Kota belud kembali seperti keadaan tahun 60-an, tahun 70-an dan 90-an? 

Pada masa ini,Parlimen Kota Belud diwakili oleh Dato Rahman, Timbalan Ketua Bahagian Umno Tuaran. Pada PRU-14, tidak pasti apakah Menteri Kesejahteraan, Perumahaan dan Kerajaan Tempatan Persekutuan itu masih bertanding di Kota Belud? atau akan bertanding di peringkat Dun bagi kerusi Sulaman, bagi memberi peluang kepadanya Menjadi Ketua Menteri atau Timbalan Ketua Menteri?

Sedangkan pada masa itu, pemimpin seperti Tan Sri Pandikar dan Datuk Salleh sudah melepasi usia 60-an; dan tiada kepastian apa kah mereka masih berminat menyertai pilihanraya? Kalau mereka masih berminat, maka duri-duri politik Kota belud, tidak akan sampai boleh mengalahkan calon-calon Bn; namun jika mereka ini, bersara; kemungkinan besar duri-duri politik Kota Belud, menjadi katalis kepada kekalahan calon-calon BN, kecualilah 'kesepakatan lama" formula 2:1:1 kembali dihidupkan, atau adanya kawasan baru yang wujud; melalui persempadanan.

Melihat komposisi ahli parlimen di dewan rakyat pada masa kini, meskipun diadakan persempadanan semula, namun agak sukar diluluskan di Parlimen, atas sebab BN tidak mempunyai kuasa 2/3. Persempadan an hanya akan dapat diluluskan, jika 2/3 ahli dewan rakyat menyokongnya.

Kini, memang terdapat perasaan yang menggunung yang senantiasa tersembunyi menanti untuk meletup; bahawa kaum iranun merasa di ketepikan dalam arus perjalanan politik negeri. Kaum iranun walaupun sedikit jumlahnya, namun jika dilihat ratio mereka yang berpendidikan profesinal berbanding dengan jumlah penduduk kaum itu, ianya cukup tinggi. Golongan itu, hanya menunggu masa yang sesuai untuk beraksi. Kaum itu, adalah kaum yang bukan mudah untuk mengalah. sejarah membuktikan, bahawa kaum itu, di awal kemerdekaan senantiasa menongkah arus, apabila kaum mereka tertindas. Kejatuhan parti Usno, kejatuhan parti Berjaya dan Parti PBS, sumbangan kaum itu sungguh signifikan.

Gerakan kaum itu sejak akhir-akhir ini adalah bagaimana menumpukan keutamaan kepada pendidikan, bagaimana mendapat bahagian daripada perekonomian; selepas itu, akan bergerak pula dalam bidang politik. Gerakan bermula apabila pada pemilihan Umno oktober tahun 2013, kaum itu bersatu hati memenangkan golongan profesional menduduki kerusi AJK bahagian; setidak-tidaknya langkah pertama kaum itu dalam percaturan politik Kota Belud. 

Kaum itu, yakin suatu masa, bahawa politik wang dan dominasi kaum tidak akan senantiasa menguasai politik Kota Belud, sebaliknya berasaskan merit dan kepimpinan yang turut diimbangi dengan keberanian. Penduduk Kota Belud, pada masa depan, akan memerlukan pemimpin yang pakar memburu, menguasai padang selain tahu keperluan penghuni padang.  Masa akan menentukan, apa kah rakyat Kota Belud akan mampu memunculkan pemimpin yang benar-benar membela; agar supaya mereka tidak ketinggalan dalam arus pembangunan.

Rakyat Kota belud (tidak semua), merasakan bagaimana mereka cukup ketinggalan, bayangkan kawasan-kawasan lain sudah menikmati kemudahan asas sejak sekian lama, namun rakyat Kota Belud masih ada lagi sebahagian belum merasakannya.

Sebagai misalan, Bekalan Air bersih luar bandar, meskipun dikatakan peruntukan sebesar RM114 juta diperuntukan sejak tahun 2010, namun sehingga kini BALB belum selesai. Bekalan litrik luar bandar, bagi kawasan kaum iranun misalnya, hanya mula dirasakan tahun 1990, selepas Sabah merdeka 27 tahun. Manakala air bersih sehingga kini, belum menikmatinya.

Memang berlaku pembangunan, tetapi pembangunan yang bersifat apa? kebanyakan pembangunan bersifat insitu, yang nampaknya tidak berimpak tinggi. Pembangunan yang dilaksanakan adalah pembangunan tradisi, yang sifatnya untuk keperluan sendiri. Memang ada pengenalan perekonomian baru, iaitu sektor pelancongan, namun sektor ini merupakan sektor yang padat modal, walaupun kelihatannya sederhana;  mudah diurus, mudah dilakukan, akan tetapi tidak semudah itu untuk menceburinya.

Pembanguan terminal minyak dan gas di Kuala Usukan, bakal akan beroperasi, dikatakan pusat itu akan akan menampung sehingga 1,200 pekerja, di semua bidang; persoalannya bakal berapa peratus kah bakal di isi oleh rakyat Kota Belud? mungkin daripada segi jumlah, bakal ramai, namun daripada segi kualiti, mungkin sedikit, atas sebab pusat itu memerlukan tenaga kerja yang terlatih dalam bidang minyak dan gas.

Selagi, kesamarataan dalam semua bidang, apa kah daripada segi politik, mahupun perekonomian, tidak berlaku, selagi itu duri-duri politik Kota Belud akan tetap ada. Jika tidak berlaku pada PRU-14, maka pada PRU berikutnya akan berlaku.

18 April 2014

Royalti Minyak: Sabah Boleh Berunding Dengan KL: Musa

Dalam Ucapan Penggulungan Sidang DUN Sabah semalam, Ketua Menteri Sabah- Datuk Seri Dr Musa Haji Aman menjelaskan, bahawa isu royalti minyak yang sekarang ini hanya dibayar 5 peratus kepada Sabah boleh dirunding dengan Kuala Lumpur.

Menurut Ketua Menteri Sabah itu,Perjanjian yang ditandatanagi antara Petronas dan Sabah yang ditandatangai pada June 1976 boleh diteliti atau dibicang sesuai dengan perkembangan dan keadaan semasa.

Berbagai saluran perbicangan itu tersedia pada masa ini, atas sebab itu sebagai kerajaan yang bertanggungjawab kepada rakyat, mempergunakan semua saluran itu demi mancapai persetujuan yang menggembirakan semua pihak.

Menurut Musa, walaupun kadar bayaran hanya 5 peratus, namun penerimaan daripada royalti minyak terus meningkat. Sebagai perbandingan tahun 2008 Sabah mendapat bayaran RM750.9 juta, namun pada tahun 2013 berjumlah RM 975.3 milion peningkatan 30 peratus.

Petronas juga selain membayar royalti, juga melabur di negari ini; antaranya melalui Sabah Oil and Gas Terminal di Kimanis yang bernilai RM18 bilion serta Sipitang Ammonia and Gas Industrial Park yang berjumlah RM30.6 bilion.

Melalui kewujudan projek mega ini, bukan sahaja mengubah lanskap pembangunan Sabah juga merupakan media penyediaan lapangan pekerjaan.

Industri minyak dan gas bukan merupakan operasi yang mudah; industri ini adalah industri padat modal. Atas sebab itu, agar Sabah dapat berkecimpung dalam industri ini, maka kerajaan Sabah mengwujudkan satu syarikat yang bernama M3nergy Berhad dimiliki 100 peratus oleh Sabah Development Bank (SDB) yang dipengerusikan oleh Setiausaha Kerajaan negeri. Syarikat yang diwujudkan itu , pada masa kini sedang berunding dengan Petronas untuk mendapatkan kontrak dalam industri cari gali minyak dan gas.

14 April 2014

Banjir Sabah: Mengapa Ketua Menteri Terpaksa Memohon?

 Banjir Sabah!! Mengapa Ketua Menteri terpaksa memohon? Bukan kah, ada jawatan kuasa bencana alam, di mana jawatan kuasa itu, tergantung pernilaian akibat bencana, maka peruntukan itu diluncurkan. Seingat OKB, sebaik sahaja bencana banjir melanda Pahang, dan beberapa negeri di Semenanjung, maka diumumkan bantuan segera yang jumlahnya jutaan. Tidakpun sempat negeri-negeri itu memberi penilaian, akan tetapi peruntukan sudah diumumkan. Kedaannya sungguh berlainan dengan Sabah, Ketua Menteri sendiri terpaksa memohon kepada Perdana Menteri untuk sejumlah peruntukan.

Sidang Dewan Undangan Negeri Sabah hari ini diberitahu, bahawa Ketua Menteri sendiri terpaksa mengemukakan permohonan sejumlah RM 97.44 akibat banjir yang melanda Sabah baru-baru ini.

Kawasan yang dilanda teruk termasuk daerah pedalaman dan juga Kota Belud.

Petikan ucapan Ketua Menteri Sabah di DUN Sabah hari ini "Berdasarkan penilaian yang saya terima daripada agensi-agensi yang berkaitan, pembaikan kerosakan infrastruktur awam akibat bencana banjir ini memerlukan peruntukan yang besar.

Justeru, sukacita saya memaklumkan Dewan yang mulia ini bahawa selaku Ketua Menteri, saya sendiri telah memohon kepada YAB Perdana Menteri untuk mendapatkan peruntukan berjumlah RM97.44 juta bagi maksud tersebut.

Tuan Speaker, Selari dengan amalan dan budaya pemimpin turun padang, saya sendiri telahpun beberapa kali turun melawat kawasan-kawasan yang dilanda banjir termasuklah lawatan bersama Yang Berhormat Datuk Seri Dr. Shahidan Kasim, Menteri di Jabatan Perdana Menteri, dan juga disertai oleh Setiausaha Kerajaan Negeri ke Daerah Beaufort, Keningau dan Tenom pada 14 Februari 2014. Saya sendiri telah mempengerusikan satu mesyuarat untuk mengkoordinasikan pengurusan bencana dari beberapa agensi di Beaufort serta taklimat daripada Pegawai Daerah (selaku pengerusi Jawatankuasa Pengurusan dan Bantuan Bencana Daerah). Seterusnya, saya dan rombongan melawat kawasan-kawasan yang dilanda banjir serta menemui mangsa-mangsa banjir di beberapa pusat-pusat pemindahan. Lawatan ini penting kerana kita dapat melihat sendiri keadaan serta kemudahan yang disediakan di pusat-pusat pemindahan, di samping dapat memahami dan merasai sendiri kepayahan yang dialami oleh mangsa-mangsa banjir. Sokongan moral dan nasihat oleh pemimpin peringkat negeri telah membantu menyelesaikan masalah dan membuat keputusan secara serta-merta (on the spot). Sebagai contoh, apabila saya berada di Beaufort, kita telah meminta Majlis Keselamatan Negara (MKN) untuk menggerakkan aset dan logistik tentera dari Markas 5 Briged bagi membantu operasi menyelamat dan memindahkan mangsa-mangsa yang rumah mereka telah ditenggelami air. Aset-aset tentera seperti Lori, Dapur Mudahalih (Mobile Kitchen) dan lebih 100 orang anggota tentera termasuk doktor perubatan tentera telah digerakkan. Aset-aset ini adalah sebagai tambahan kepada aset-aset sedia ada dari agensi lain seperti Jabatan Pertahanan Awam Malaysia (JPAM), Bomba, Polis dan lain-lain.
KEROSAKAN AKIBAT BANJIR

Selain memberi kesan langsung kepada kehidupan penduduk kampung dan orang awam, bencana banjir ini juga telah menyebabkan kerosakan terhadap beberapa infrastruktur awam seperti jalan raya, cerun, jambatan, infrastruktur dan fasiliti kereta api serta kemudahan penduduk seperti jambatan gantung dan balai raya. Berdasarkan kepada anggaran awal oleh Jabatan Kerja Raya, Jabatan Keretapi Negeri Sabah dan Pejabat-pejabat Daerah, jumlah kerosakan infrastruktur yang dianggarkan akibat banjir baru-baru ini adalah berjumlah RM39,946,710.

Kerosakan juga berlaku ke atas jalan raya dan cerun-cerun di daerah-daerah lain yang disebabkan oleh hujan lebat dalam tempoh yang sama. Jumlah keseluruhan kerosakan di seluruh Negeri Sabah adalah dianggarkan lebih kurang RM97.44 juta.

Di samping itu, kerosakan dan kerugian yang besar juga turut dialami oleh petani, penternak dan nelayan akibat kerosakan tanaman, kehilangan dan kematian binatang ternakan. Mengikut anggaran awal yang dibuat oleh Jabatan Pertanian dan Jabatan Perkhidmatan Haiwan Dan Perusahaan Ternak, jumlah kerosakan dan kerugian yang dialami oleh petani dan penternak adalah kira-kira RM16,265,255.

Kota Belud





13 April 2014

Sidang Dun Sabah: Apakah Usul Royalti Minyak Bakal Ditolak?

Esok Sidang Dewan Udangan Negeri Sabah (DUN Sabah) akan bersidang bagi penggal ke-2 tahun 2014.

Pada Khamis, TYT telah merasmikan persidangan itu; di mana juga menyaksikan ADUN Pembangkang mengenakan pakaian serba hitam, atas sebab protes kepada Mahkamah kerana menjatuhkan hukuman 5 tahun penjara kepada Dato Seri Anwar Ibrahim atas sebab meliwat tahun 2008.

Difahamkan berapa usul daripada pihak pembangkang telah dihantar kepada Speaker Dewan- Datuk Dr Salleh Tun Said. Antara usul itu adalah berkaitan Akta Pemabnguan Petroleum tahun 1974. Apa kah usul itu bakal ditolak?

Hujung bulan lalu, percakapan berkaitan royalti minyak untuk Sabah, hangat diperkatakan; apabila dua pemimpin utama negeri itu mengulas mengenainya.

Di Kota Belud pada satu majlis hujung bulan lalu, Datuk Salleh meminta kerajaan persekutuan agar jangan memandang remeh desakan generasi muda negeri itu berhubung permintaan kenaikan royalti minyak daripada 5 peratus kepada 20 peratus. Hari berikutnya juga di Kota Belud, MP Kota Belud Dato Rahman Dahalan, juga menyatakan pada prinsipnya beliau bersetuju dengan permintaan itu, akan tetapi perlulah melihatnya secara menyeluruh. Hari berikutnya, dalam satu kenyataan; Ketua Menteri Sabah- Datuk Dr Musa Haji Aman pula, bahawa kerajaan negeri sangat terbuka atas suara-suara itu, malahan Ketua Menteri itu, mengulangi, bahawa isu kenaikan royalti minyak sebenarnya salah satu manefesto BN Sabah pada PRU-13.

Menarik untuk diperhatikan esok di Dewan Undang Negeri Sabah; jika usul daripada Pembangkang ditolak, alasan apa bakal diberikan, dan jika diterima, sudah tentu, jawapannya adalah jelas; bahawa sudah tiba masanya, perkara itu dibincang semula, memandangkan telah 40 tahun hasil bumi Sabah itu, terlepas daripada genggaman, manakala hasilnya dibayarkan hanya berasaskan token 5 peratus.

Sabah dan Sarawak adalah penyumbang 85 peratus daripada hasil minyak dan gas yang diurus Petronas, namun malangnya, dua negeri itu hanya dibayar 5 peratus. Selama 40 tahun, operasi Petronas, atas sebab hasilnya, maka mampu memberi divdien kepada kerajaan pusat tidak kurang 700 bilion ringgit; sehingga Petronas mampu membina Twin Towers di Kuala Lumpur, mampu membiayai Putrajaya dan banyak lagi pembangunan mega. Akan tetapi, negeri yang mengeluarkan hasil minyak itu, masih ketinggalan serba serbi.

Kita tunggu esok, apa yang berlaku di DUN Sabah.

12 April 2014

SIAPA PENYUMBANG KEPADA KETIDAKSTABILAN POLITIK DAN EKONOMI

Dalam sesebuah masyarakat terdapat sekumpulan manusia yang mempunyai citarasa dan impian tersendiri. Untuk membina satu institusi keluarga, seseorang lelaki akan mencari pasangannya dan akhirnya berkongsi untuk membentuk keluarga dengan lahirnya anak-anak. Selalunya lelaki atau suami akan menjadi ketua keluarga. Proses ini tidak memerlukan undian. Ketua Keluarga bertangungjawab dalam hal ehwal keluarganya.

Bagi sesebuah masyarakat yang terdiri dari sekumpulan manusia, proses untuk mencari ketua akan berlangsung sama ada secara lantikan diri sendiri atau dipilih menerusi proses pemilihan. Ketua ini juga akan bertanggungjawab dalam hal ehwal masyarakatnya. Begitulah proses selanjutnya dalam mencari ketua kampong dan akhirnya menjadi Wakil Rakyat sesebuah kawasan sebagaimana yang kita praktikkan hari ini. Wakil Rakyat ini, bukanlah dari kalangan ketua kampong tetapi mereka yang berkelayakan dan berkemampuan untuk memimpin dan menjaga kebajikan rakyatnya.

Tugas utama sebagai wakil rakyat adalah menyatupadukan rakyat, memimpin, menjaga kebajikan, memberi peluang pendidikan dan memastikan keperluan asas mereka terlaksana ,di samping mencari sumber untuk menampung ekonomi dan membuka peluang pekerjaan.

Kenapa berlakunya krisis kepimpinan ?.... perkara ini berlaku kerana ketua selalu membelakangkan rakyat, tidak mahu bertanya kepada rakyat, tidak mahu ambil tahu masalah rakyat. Akhirnya ketua ini tidak diperlukan. Maka ketua baru akan dilantik. Selalunya ketua yang lalu, masih mahu menjadi ketua tetapi tidak mendapat sokongan majoriti, lalu dia mencipta pelbagai kontroversi dengan mengumpul penyokongnya yang kecil untuk membuat kacau. 

Apabila ketua tidak lagi mahu mengambil tahu masalah rakyat, maka rakyat akan menghadapi pelbagai masalah dalaman. Sumber tidak berkembang, punca ekonomi hilang dan akhirnya rakyat sengsara.

Pendek kata......... konklusinya.... faktor utama ke arah menyumbang ketidakstabilan politik dan ekonomi adalah pemimpin itu sendiri. Dalam hal ini, semua pemimpin khususnya dalam BN perlu bertanggungjawab. Sesungguhnya kekeliruan berlaku di kalangan rakyat. Kebangkitan rakyat dilihat pada PRU12 dan PRU13 lalu kerana rakyat tidak mahukan kepimpinan yang ada. Sebab itu ramai yang kalah.

Namun tidak pula dinafikan, bahawa propaganda yang dibuat oleh bekas ketua seperti Anwar juga adalah faktor menyebabkan rakyat keliru. Faktor Anwar menambah perit kepada situasi yang ada. Anwar seperti minyak yang dicurah ke api. 

Oleh itu kepimpinan BN harus peka, buka mata dan telinga dan terus mencari sumber bagi menjaga kebajikan rakyat. Segelintir pemimpin BN juga adalah pencetus kepada ketidakstabilan politik dan ekonomi negara. TIDAK MALU BERCAKARAN SESAMA SENDIRI.

11 April 2014

DUN Sabah: YB Pembangkang Berpakaian Serba Hitam

Semalam, semasa pembukaan penggal Ke-2 Sidang Dewan Undangan Negeri, terdapat dua kumpulan, kumpulan yang teramai adalah mereka yang berpakaian rasmi berwarna putih lengkap dengan pangkat masing-masing sesuai dengan kebiasaan semasa majlis pembukaan sesuatu sidang. Di lain pihak, pembangkang pula berpakaian serba hitam, kononnya atas protes kepada tiga keputusan- Pertama atas sebab Dato Seri Anwar Ibrahim dijatuhi hukuman penjara 5 tahun kerana kesalahan meliwat, kedua kerana dijatuhinya hukuman terhadap Karpal Singh atas sebab menghasut yang berkaitan dengan Sultan Perak dan Ketiga atas sebab dewan rakyat meluluskan Goods Service and tax (GST).

Tindakan mereka itu sebenarnya untuk dua perkara pertama adalah tidak menghormati keputusan hakim dalam negara ini, manakala yang ketiga tidak mahu mengakui suara majoriti.

Membawa keputusan mahkamah merebak ke Dewan Undangan negeri, sebenarnya satu tindakan yang salah tempat demikian juga protes terhadap GST yang diputuskan Dewan Rakyat juga tersalah tempat.

Melihat tindakan para wakil rakyat pembangkang DUN Sabah itu, mencerminkan bahawa mereka menghalalkan cara demi matalamat poltik mereka. Cuba bayangkan, jika mereka adalah pemerintah di negara ini, sudah tentu, mahkamah akan diperlekeh, atau keputusan mahkamah akan mereka tentukan.

Anwar dijatuhi hukuman bukan atas sebab tindakan kerajaan. Keputusan mahkamah berasaskan kepada dua orang rakyat negara ini yang mencari keadilan. Saiful Bukhari Azlan adalah rakyat Malaysia yang menjadi mangsa, menuntut keadilan pada mahkamah yang ada dalam negara. Pusingan pertama, bekas pembantu Anwar itu kalah di Mahkamah Tinggi, namun di Mahkamah Rayuan, didapati Mahkamah Tinggi tersilap memberi keputusan.

Apa istimewanya Anwar berbanding dengan rakyat-rakyat lain di negara ini yang dihukum penjara dan sebatan atas sebab meliwat? Mengapa wakil rakyat pembangkang DUN Sabah itu, tidak ikut protes, apabila seorang guru Di Beaufort didapati bersalah atas sebab meliwat muridnya. Apa beza guru itu dengan Anwar? Apa kah disebabkan merupakan pemimpin utama Pakatan Rakyat, maka bebas melakukan apa sahaja kesukaannya, kerana pemimpin utama Pakatan Rakyat itu kebal undang-undang?

Dalam soal Karpal Singh, Pengerusi DAP itu adalah peguam terkenal, mengapa kah tidak mampu membela dirinya? Manakala isu GST adalah keputusan majoriti Ahli Parlimen; bererti juga keputusan sebahagian besar rakyat.

Tindakan para ADUN pembangkang berpakaian Hitam semasa pembukaan DUN Sabah semalam. adalah satu tindakan yang bukan mencerminkan kehendak rakyat, akan tetapi tidakan gimik peribadi untuk mendapatkan sorotan atau perhatian.

9 April 2014

Apa Kah Disebabkan Kriminal Meningkat Di Pulau Pinang-Maka Semua Balai Polis Di negeri Di Tutup?: Salleh

Tulisan Lim Kit Siang pada blognya, mencadangkan agar ESSCOM ditutup sahaja, ekoran penculiakan seorang rakyat China dan seorang rakyat Filipina di Singamata Resort, Semporna minggu lalu. Pemimpin veteran DAP itu turut mempersoalkan perbelanjaan RM300 juta untuk ESSCOM gagal membendung penculikan.

Kit Siang lupa, bahawa Esszone meliputi kepanjangan 1,773.7km tiga kali ganda berbanding perbatasan Malaysia Thailand (646.5km). Esszone meliputi 10 daerah daripada kudat hinggalah ke Tawau. Dengan kepanjangan itu, bukan mudah melakukan pemantuan dan penjagaan. Tiada siapa yang mahu penculikan berlaku, namun berbagai faktor menyebabkan keadaan itu berlaku. Akal manusia berbagai ragam. Ada yang melihat, bahawa kerja penculikan adalah suatu kerja yang menguntungkan. Perkara ini terbukti, apabila warga Taiwan yang diculik pada November 2013 dikatakan keluarga mangsa telah membayar sejumlah wang tebusan demi pembesaannya. Kini berlaku lagi, bahawa dikatakan bahawa penculik telah menghubungi keluarga penculikan minggu lalu, tentu untuk tujuan wang tebusan. Kebocoran berita seumpama ini, apatah lagi diakui oleh pihak polis, akan membawa satu pengertian, bahawa apabila kelak, mangsa culik itu dibebaskan, tentunya atas sebab wang tebusan sudah dibayar.

Semalam, pada blognya, Speaker Dewan Undangan Negeri Sabah, menempelak Lim Kit Siang, dengan mengandaikan bahawa Pemimpin DAP itu, cuba memberi penyelesaian tetapi sebenarnya bukan penyelesaian. Salleh bertanya, apakah kerana kadar jenayah di Pulau Pinang dan Kuala Lumpur meningkat, maka memberhentikan semua anggota polis yang bertugas di dua Wilayah itu? Sudah tentu tidak, akan tetapi usaha mengatasinya di pertingakat melalui berbagai kaedah dan cara.

Seterusnya Salleh menyarankan kepada pemimpin DAP itu, hentilah pendekatan politik yang senantiasa mengecam kerajaan, seolah-olah tiada usaha kerajaan yang baik, melainkan buruk belaka.

Hudud Law By Kelantan-Unconstitutional : Datuk VKLiew


(Kota Kinabalu) Wednesday 9th April 2014 “The attempt by the PAS Government in Kelantan to table two private member bills soon in Parliament seeking a declaration that the Kelantan Syariah Criminal Court or HUDUD laws be implemented in the State must be rejected,” said Datuk V K Liew, the former Deputy Minister in the PM Department.

“We must understand that our Federal Constitution does not allow the implementation of hudud law by individual states in the Country. Hence, the passing of the enactment by the PAS-led Kelantan State Legislative Assembly way back in 1993 to implement Hudud in Kelantan is unconstitutional,” said Datuk VKLiew, who is also the Chairman of the Malaysia Law Reform Committee.

“Our Federal Constitution only gives individual states the power to enact laws creating offences by persons professing the religion of Islam, against the precepts of Islam and the punishments accorded for such offences.”

“In Islamic jurisprudence, hudud includes crimes such as rape, sodomy, theft, robbery, adultery, making unproven accusations of adultery, causing physical hurts, drinking intoxicants etc.”

“Essentially, Hudud laws are penal laws in nature.”

“And many of us are aware that Penal laws come under the jurisdiction of Parliament. Hence individual state such as Kelantan State Legislative Assembly has no power to pass or enact Hudud laws on its own. The enactment made in 1993 was void from the beginning.”

“It has no binding effect on Parliament.”

“It is impractical and unworkable for two systems to exist in a jurisdiction such as ours. Technically there will be two sets of system - one for the Muslims and another for the non-Muslims – covering the same offences.”

“It means that a Muslim who is charged in the Syariah Court for the hudud offences mentioned above (rape, sodomy, theft, robbery, adultery etc) can be charged again in the Criminal Courts as the offences mentioned fall within the Penal Code. This is double jeopardy and it is prohibited in any legal system.”

“Further complication may arise, as we have seen recently in some custodial cases involving a Muslim convert and a Non-Muslim wife. In our context, the existence of two sets of systems for Muslim and Non-Muslim will paralyse our criminal system.

“This is especially true when we have a situation where the offenders in the sexual offences mentioned above namely rape, sodomy and adultery involved non-Muslims.”

“For example, the complainant is a Muslim while the accused is a non-Muslim, or vice versa. The question is which court will the accused be charged? In the Syariah Court or the Criminal Court?”

“Technically, the accused can be charged in both courts.”

“Then we will have problems with procedure and evidential rules as in Hudud law requires 4 witnesses to be produced to prove a sexual offence while the criminal courts require corroboration and medical evidence, amongst others.”

“On punishment on adultery offences, media reports say that Hudud provides that a convicted adulterer will have to be stoned to death.”

“In essence, Hudud law cannot and should not be implemented in any state in Malaysia.”

“No state in the country should be given the power and the right to set up its own criminal system of law. It causes division and confusion in our multiracial society.”

“We should focus on strengthening our rule of law and uphold the sanctity of our Constitution.”

7 April 2014

Delimma Royalti Minyak Sabah

Kalaulah ditanya daripada 10 orang rakyat Sabah berkaitan Royalti Minyak apakah mahu kadar dinaikan ke paras 20 peratus, 8 orang akan bersetuju. Namun atas sebab politik, maka ramai yang berhujah dengan memberikan fakta, sehingga ada yang berkata permintaan 20 peratus adalah sesuatu yang tidak lojik, memandangkan pendapatan atau bajet Sabah bukan semuanya berpunca daripada bayaran royalti, sebaliknya ada juga berpunca daripada peruntukan daripada Kerajaan Pusat. Data tahun 2011 (tidak diuraikan dalam tulisan ini) ditunjukkan, bahawa hasil minyak dan berbagai hasil lain daripada Sabah, apabila dibandingkan dengan peruntukan yang diluncurkan kepada Sabah, ternyata hasil daripada negeri itu lebih kecil 4 bilion ringgit i.e. hasil daripada Sabah berjumlah 11 bilion ringgit tetapi dana yang diluncurkan 15 bilion ringgit.

Tetapi masalahnya, bukan pada data tahun 2011, tetapi data tahun-tahun sebelumnya, terutama tahun 1976 hingga tahun sebelum tahun 2011, apa kah benar, perolehan pendapatan daripada Sabah oleh Kerajaan Pusat termasuk daripada minyak senantiasa kecil, manakala dana yang diluncurkan senantiasa lebih besar? Kemudian, apa kah tahun-tahun selepas 2011, memang berlaku perolehan daripada Sabah senantiasa lebih kecil, sedangkan dana yang diluncurkan senantiasa lebih besar?

Pemimpin Sabah seperti Datuk Dr Salleh Tun Said, tidak akan sanggup mempertikaikan kadar royalti minyak, bukan sahaja sekarang, akan tetapi sejak tahun 2008, jika memang berlaku, bahawa dana yang diluncurkan kepada Sabah senantiasa lebih besar berbanding dana yang dihasilkan Sabah dan masuk ke perbendeharaan Persekutuan termasuk daripada minyak senantiasa lebih kecil.

Salleh menyuarakan mengenai royalti minyak, atas sebab untuk menjamin pendapatan negeri yang lebih mapan, tanpa bergantung kepada bajet tahunan kerajaan Persekutuan. Bajet pembangunan daripada Kerajaan Persekutuan, berubah-ubah setiap tahun, kadang besar kadang kecil.

Sabah memerlukan dana mapan, bukan sahaja untuk pembangunan akan tetapi memberi peluang kepada rakyatnya dalam soal-soal peluang pekerjaan.Tanpa dana yang mapan dan konsisten, maka kerajaan Negeri tidak akan mampu mengwujudkan berbagai agensi yang boleh membuka peluang pekerajaan bagi menampung generasi muda negeri itu, yang mana saban tahun semakin bertambah.

Tanah Sabah yang luas, memerlukan suntikan modal yang besar untuk dibangun. mengharapkan suntikan modal daripada asing, tidak selamanya boleh menjadi sandaran, atas sebab pemodal asing akan lebih suka kepada kawasan yang mempunyai infrastrukur yang lengkap dan tersedia, selain daya saing daripada segi upah dan skill.

Sabah sepatutnya sudah membangun, lebih 50 tahun merdeka, akan tetapi, masih banyak kawasan lagi, belum dibekalkan kemudahan asas yang sememangnya diperlukan oleh manusia yang bertamadun i.e. bekalan air bersih.

Ramai anak mudah lepasan sekolah menengah terpaksa meninggalkan kampung halaman yang gersang pembangunan, berhijrah bukan untuk memajukan dirinya, akan tetapi hanya sekadar untuk hidup. Berhijrah ke Lembah Klang, Pulau Pinang atau Johor hanya berkerja sebagai perkerja kilang atau pengawal keselamatan; itu bukan berhijrah demi memajukan diri, akan tetapi hanya untuk bertahan hidup.

Pada PRU-13, isu royalti Minyak dimasukan dalam manifesto BN Sabah. Baru-baru ini, Ketua Menteri Sabah, dalam satu kenyataan, bahawa usaha meminta kenaikan kadar royalti minyak merupakan usaha berterusan dengan kerajaan pusat. Satu nada yang penuh diplomasi, memandangkan Sabah juga diperintah BN, dan BN memerintah Kerajaan pusat.

Wisdom daripada kerajaan Pusat, hanya satu-satunya jalan untuk melihat kembali Perjanjian Petrolium bagi negeri-negeri pengeluar minyak; Sabah, Sarawak dan Terengganu.

Ironinya, keluaran minyak negara, adalah 85 peratus daripada Sabah dan Sarawak; namun, hak dua negeri itu, hanya 5 peratus. Satu pembetulan perlu dilakukan, once for all, sebelum ianya tidak terus menjadi duri dalam daging antara kerajaan dua negeri itu dengan kerajaan Persekutuan.

5 April 2014

Memali: Tiada Siapa Sanggup Membela Saya- Tun Musa Hitam

Pada jam 9.00 malam 27 Mac 2014, saya bersama YB Husam Musa adalah dua ahli panel dalam majlis diskusi anjuran kerajaan negeri Kelantan bertemakan “Politik Malaysia: Dahulu dan Sekarang”. Profesor Dr Agus Yusoff dari Universiti Kebangsaan Malaysia berperanan sebagai moderator.

Format diskusi menyamai program “Hard Talk” BBC London yang meletakkan syarat bahawa ahli panel tidak dibenar menggunakan skrip atau nota lebih awal tetapi bersedia menghadapi apa
juga soalan yang diajukan oleh moderator.

Sepanjang dua jam, moderator diskusi bersikap combative, aggresive serta provocative. Dalam pada itu saya akui bahawa moderator memperlihatkan sifat saksama, berkecuali dan tidak partisan.

Di penghujung diskusi, saya telah diajukan soalan berkaitan peristiwa Memali yang dapat saya rumuskan berpusat kepada tiga perkara berikut:

1. Pengesahan saya bahawa pada hari peristiwa Memali berlaku, Tun Dr Mahathir berada di negara China dan saya adalah pemangku perdana menteri.

2. Saya bertanggungjawab sepenuhnya kepada peristiwa tersebut.

3. Bagaimanakah perasaan saya dengan peristiwa Memali.

Titik hitam karier politik

Saya telah memberi respons kepada soalan yang diajukan berteraskan empat aspek berikut:

1. Saya menegur moderator dengan mengatakan sebagai seorang profesor, sesuatu perkara yang disuarakan hendaklah berasaskan penyelidikan mendalam dan fakta yang tepat.

2. Pada hari peristiwa Memali (iaitu 19 November 1985) Dr Mahathir berada di Kuala Lumpur dan saya bukannya pemangku perdana menteri.

Moderator menunjukkan reaksi terkejut dan dengan suara yang jelas melafazkan perkataan “my god” yang mengejutkan hadirin.

3. Sebagai menteri dalam negeri saya telah menggariskan panduan umum, memberi ingatan dan mengarahkan pihak polis tentang dua perkara:

(i) Proses undang-undang hendaklah dipatuhi.
(ii) Elakkan kekerasan (violence) dan pertumpahan darah.

Namun saya mengambil tanggungjawab dan akauntabiliti terhadap kejadian yang berlaku walaupun saya tidak terlibat secara langsung tetapi menyerahkan kepada budi bicara pihak polis untuk melaksanakan operasi dari segi menentukan waktu terbaik ianya dilakukan serta kaedah dan pendekatan untuk melaksanakan operasi.

4. Saya berterus terang dan dengan ikhlas serta penuh insaf mengaku bahawa titik hitam dalam sejarah karier politik saya ialah peristiwa Memali.

Dalam ruang masa yang diberikan oleh moderator, saya telah menghuraikan urutan peristiwa yang berlaku. Pada hari kejadian, saya bersama pemangku ketua polis negara (KPN) telah menemui perdana menteri di pejabat beliau dan pemangku KPN telah memberikan taklimat tentang perkara yang berlaku berikutan operasi polis di Memali yang melibatkan kematian empat anggota polis dan 14 orang awam.


Mohon Dr M tangguh lawatan

Dalam pertemuan tersebut saya memohon agar Dr Mahathir menangguhkan program lawatan ke Negara China atas tiga sebab:

1. Peristiwa ini berlaku di negeri Kedah; negeri perdana menteri sendiri.

2. Peristiwa ini melibatkan orang Melayu beragama Islam.

3. Dengan menangguhkan lawatan ke Negara China, Dr Mahathir memperlihatkan sifat ia mengutamakan dan mengambil berat terhadap peristiwa yang telah berlaku di dalam negeri.

Dr Mahathir membuat keputusan untuk tetap berlepas ke negara China. Saya telah memaklumkan kepadanya cadangan saya untuk membentangkan peristiwa Memali di Parlimen. Di samping itu, saya turut meminta agar semua media, termasuk media luar negara memberi saya ruang 24 jam untuk membolehkan saya mendapat gambaran lebih tepat lagi lengkap. Saya telah membentangkan peristiwa Memali di Dewan Rakyat pada keesokan harinya (20 November 1985) dan selanjutnya mengadakan perjumpaan media.

Kesimpulannya ialah:

1. Bukan niat saya mahu mencetuskan polemik baru berkaitan Memali. Ia dihidupkan semula berikutan respons saya kepada soalan yang diajukan oleh moderator dalam program diskusi yang diadakan.

2. Isu utama dalam perkara ini adalah fakta, sama ada pada hari peristiwa tersebut berlaku, saya menjawat jawatan pemangku perdana menteri kerana Tun Dr Mahathir berada di luar negara. Berdasarkan penyelidikan daripada bahan-bahan rujukan yang masih dapat saya temui, nyatalah Tun Dr. Mahathir berada di dalam negara pada hari tercetusnya peristiwa Memali, dan saya tidak memangku jawatan perdana menteri pada hari tersebut.

3. Sewaktu berlangsung prosiding kes dakwaan saya terhadap seorang penulis di Mahkamah beberapa tahun lalu di mana dalam kes ini saya berjaya, (ketika itu Tun Dr Mahathir masih perdana menteri), peguam bela bertanya dua soalan yang serupa, sama ada Dr Mahathir berada di dalam negara pada hari peristiwa Memali berlaku dan adakah saya memangku jawatan perdana menteri. Jawapan konsisten saya berikan bahawa beliau berada di dalam negara dan saya tidak memangku jawatan Perdana Menteri. Tetapi tidak ada media yang sedia melaporkan fakta ini.

Peluang dari Ilahi

Sekian lama saya dicerca, dicela dan dinista mengenai peristiwa Memali oleh pelbagai pihak terutama oleh parti PAS. Seingat saya, apatah lagi selepas saya berundur daripada jawatan menteri; tidak ada pihak baik daripada kerajaan, begitu juga parti Umno yang saya anggotai bersedia menyuarakan fakta yang benar.

Saya pernah menawarkan diri untuk mengadakan wawancara eksklusif dengan media khusus atas subjek peristiwa Memali, tetapi tidak ada pihak media yang bersedia berwawancara dengan saya. Saya sedar dan memahami ketika itu tidak ada pihak yang bersedia berhadapan risiko untuk bercakap perkara yang boleh dianggap menyentuh kedudukan dan batang tubuh seorang perdana menteri yang sedang berkuasa.

Sekian lama saya berseorangan untuk mendapatkan keadilan namun saya terus berdoa dan akhirnya program diskusi di Kelantan saya sifatkan sebagai anugerah ilahi memakbulkan doa saya. Ruang tersebut memberikan saya peluang untuk memperbetulkan fakta sejarah akan peristiwa penting yang melibatkan diri saya.

Saya bersyukur ke hadrat Ilahi yang telah memberikan peluang tersebut kepada saya.

Saya sedar perkembangan terbaru ini telah menjemput pelbagai ulasan dan pandangan secara positif dan secara negatif, tidak terkecuali yang berbentuk tohmahan, tuduhan dan fitnah baru ke atas diri saya. Saya serahkan segala-galanya kepada Allah yang Maha Mengetahui akan kebenaran dan kepada-Nya saya memohon petunjuk dan keadilan.

2 April 2014

Minyak dan Gas Sabah: Minta Naik Royalti Kah atau Minta Dikembalikan Hak?

Telah 40 tahun penubuhan Petronas. Dalam perjalannya, dalam tempoh masa itu syarikat milik negara itu telah termasuk dalam Forutne 500 Company di dunia. Juga, dalam perjalanannya, syarikat itu mampu membina Menara Berkembar Petronas. Terima kasih kepada Sabah dan Sarawak, kerana hasil minyak dan gasnya, syarikat berkaitan  dengan kerajaan itu menjadi penyumbang terbesar kepada pendapatan negara.

Kini, Rakyat Sabah dan Sarawak merasakan sudah tiba masanya, syarikat yang berkembang atas sebab hasil bumi dua negeri itu, perlu mempunyai hak bukan hak dalam bentuk bayaran royalti seperti yang berlaku sekarang, akan tetapi hak dalam syarikat.

Kerajaan Pusat perlu mengkaji kedudukan ini, demi masa depan rakyat kedua negeri itu. Atas sebab Akta Petrolium 1974 artikel 4, sebenarnya menghapus hak-hak Sabah dan Sarawak untuk mencatur hasil buminya. Seharusnya perkara itu tidak berlaku, kerana perkara itu adalah asas utama penyertaan dua negeri itu bersama Malaya membentuk negara.

Tempoh masa 40 tahun, adalah masa yang cukup panjang. Atas sebab itu, tiba masanya hak sebenar  hasil bumi dua negeri itu dikembalikan. Tempoh masa 40 tahun, dua negeri itu membiarkan hasil buminya digunakan untuk membangun Malaya, namun keadaan negeri pengeluar hasil ketinggalan serba serbi.

Bukan sahaja  penguasaan hasil minyak dan gas bukan di tangan dua negeri itu, malah daripada segi peluang pekerjaanpun tidak positif kepada dua negeri itu. Apa lagi kalau bercakap berkaitan dengan pengurusan, jauh api daripada panggang. Kalaupun ada, akan tetapi rationya cukup kecil. 

Hasil minyak dan gas sepatutnya adalah peluang anak watan dua negeri itu untuk memajukan diri sendiri, umpamanya melalui peluang mendapatkan biasiswa, namun, terpaksa berkongsi dengan rakyat negeri-negeri lain, kalau adapun anak watan dua negeri itu mendapat peluang, akan tetapi jumlahnya kecil sekali.

Kini sebahagian besar rakyat dua negeri itu, merasakan bahawa hak milik selama 40 tahun yang terpaksa diserahkan atas sebab tertakluk kepada Akta Pembangunan Petrolium 1974, yang dianggap berat sebelah; seharusnya diperbetulkan, dan mengembalikan hak sebenarnya kepada pemiliknya.

Atas sebab itu, rakyat dua negeri itu, sebenarnya tidak perlu merayu akan tetapi para pemimpin pusat perlu melihatnya, demi keadilan kepada rakyat dua negeri itu.

Para pemimpin Sabah dan Sarawak dan juga rakyatnya perlu berjuang ke arah itu, melalui saluran yang sedia ada, agar supaya tiada yang merasa kecil hati, malahan ianya satu pembetulan kepada tindakan yang silap.

1 April 2014

Isu Royalti Minyak Sabah: Apa Kah Bakal Menyatukan Semua Rakyat?

Kini suara Kerajaan Sabah dan Pembangkang hampir seia sekata, sebabnya hanya satu passward ROYALTI MINYAK.

Semalam Ketua Menteri Sabah- Datuk Seri Dr Musa Haji Aman dalam satu kenyataan, kerajaan negeri terbuka untuk menerima/mendengar sebarang pendapat berakitan isu itu.

Pada Sabtu Timbalan Pengerusi Perhubungan Umno Sabah  Datuk Dr Salleh Tun Said yang juga Speaker Dewan undangan Negeri Sabah, menyuarakan agar kerajaan pusat perlu mendengar hasrat daripada generasi muda negeri itu, berkaitan royalti minyak.

Juga, pada Ahad Menteri Kesejahteraan Bandar, Perumahan dan Kerajaan Tempatan persekutuan, Dato Rahman Dahlan pada prinsipnya bersetuju dengan permintaan kenaikan royalti minyak asalkan sesuai dengan kerangka dan mekanisme yang menyeluruh.

Pada PRU-13 lalu Pembangkang memenangi 12 kerusi DUN  dan 3 kerusi Parlimen.  
 
Melihat kepada kecenderungan yang berlaku antara BN yang rata-rata disokong oleh bumiputera Sabah dan 9 kerusi DUN yang dimenangi pembangkang adalah kawasan bumiputera, maka pada PRU-14 kemungkinan besar semua kawasan bumiputera akan dimenangi oleh suatu "gabungan" pengundi bumiputera hanya disebabkan oleh passward Royalti Minyak. Selain itu, kecederungan pemimpin BN terutama Datuk Salleh Said yang mengangkat isu perkara 20, di mana isu itu juga merupakan isu utama pembangkang, maka melalui passward ke-2 itu, memungkinkan akan berlakunya kesepakatan bahawa demi Sabah dan rakyatnya, maka "satu" entiti baru akan wujud,  tujuannya adalah untuk menyatupadukan rakyat demi faedah pembangunan negeri.

Dalam politik mesti ada satu titik temu. Bagi politik Sabah, titik temu itu adalah royalti minyak dan perkara 20. Jika dua perkara ini menjadi rakyat Sabah bersatu, maka ianya sesuatu yang perlu disokong oleh semua pihak. 

Para pemimpin di Semenanjung jangan lah khuatir apatah lagi menaruh curiga, titik temu yang dicapai itu adalah dalam kerangka bernegara, sesuai dengan semengat pembentukan negara tahun 1963.

Perkara asas perlu diselesaikan once for all, agar supaya derap langkah membangun negara terus berjalan sesuai dengan peredaran zaman.  Semua ketidak puas hatian, unek-unek dalam hati perlu diselesaikan berlandaskan kerangka yang ada, agar tiada siapa yang kalah, melainkan semua dalam keadaan kemenangan.

Blog Archive

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

countries

   

Labels

Labels