HAK 40% SABAH: ANTARA PERJUANGAN TULEN DAN NARATIF POLITIK

ISU tuntutan 40 peratus hasil Sabah sekali lagi menjadi polemik susulan penolakan usul persendirian seorang ADUN dalam Sidang Dewan Undangan Negeri (DUN) Sabah.

Namun, di sebalik riuh rendah politik yang tercetus, persoalan lebih besar perlu diteliti—apakah yang benar-benar sedang diperjuangkan, dan siapa yang sekadar membina persepsi?

Hakikat pertama yang tidak boleh diputar belit ialah penolakan usul persendirian tersebut bukanlah keputusan politik kerajaan, tetapi satu ketetapan yang dibuat oleh Speaker DUN berdasarkan peraturan mesyuarat. Menjadikan keputusan itu sebagai bukti kononnya kerajaan negeri menolak perjuangan 40% adalah satu tafsiran yang longgar, malah mengelirukan.

Lebih penting, perjuangan menuntut hak 40% bukan bergantung kepada satu usul atau satu sidang semata-mata. Ia adalah usaha berterusan yang melibatkan rundingan, tekanan politik, dan juga tindakan perundangan. Dalam konteks ini, kerajaan negeri hari ini dilihat mengambil pendekatan lebih agresif dan tersusun, termasuk melalui saluran mahkamah dan rundingan dengan Kerajaan Persekutuan.

Apa yang membezakan keadaan semasa ialah wujudnya pengiktirafan terbuka di peringkat Persekutuan. Buat pertama kali, di bawah kepimpinan Anwar Ibrahim, hak 40% Sabah di bawah Perkara 112(C) Perlembagaan Persekutuan diakui secara rasmi di Parlimen. Ini bukan sekadar retorik, tetapi satu asas penting yang membuka ruang rundingan lebih bermakna.

Namun begitu, dalam menilai keikhlasan perjuangan, sejarah tidak boleh dipadam. Tindakan kerajaan negeri terdahulu (Era Parti Warisan) pada tahun 2019 wajar menjadi cerminan. Ketika itu, bukan sahaja terdapat pendirian bahawa tuntutan ini tidak perlu dibawa ke mahkamah, malah persetujuan telah diberikan kepada kadar pemberian khas sekitar RM53.4 juta—jauh lebih rendah daripada potensi sebenar yang kini diperjuangkan sehingga berbilion ringgit.

Di sinilah timbul persoalan kredibiliti. Apakah wajar pihak yang pernah membuat keputusan sedemikian kini tampil sebagai juara utama perjuangan? Atau adakah ini sekadar usaha memperbaiki persepsi politik yang tercalar?

Tidak dapat dinafikan bahawa politik sentiasa mempunyai dimensinya tersendiri. Namun, apabila melibatkan hak negeri dan kepentingan rakyat Sabah, naratif sempit harus diketepikan. Perjuangan ini bukan milik mana-mana parti—ia adalah hak rakyat Sabah yang termaktub dalam Perlembagaan.

Apa yang lebih penting kini ialah memastikan momentum sedia ada tidak terganggu oleh polemik yang tidak produktif. Sasaran meningkatkan pemberian khas daripada ratusan juta kepada berbilion ringgit bukan sesuatu yang kecil. Ia memerlukan kesatuan politik, kejelasan strategi, dan konsistensi dalam pendirian.

Akhirnya, rakyat Sabah tidak menilai siapa paling lantang, tetapi siapa paling berkesan. Dalam isu sebesar ini, sejarah akan mencatat bukan siapa yang bercakap paling kuat, tetapi siapa yang berjaya mengembalikan hak yang telah lama tertangguh.