Dalam ruang inilah Warisan dilihat menguasai permainan: bukan sekadar berpolitik, tetapi menguasai cara politik itu dipersepsikan.
Gaya yang paling menonjol ialah kecenderungan mengambil kredit terhadap projek yang bukan bermula daripada mereka. Projek lama dijenamakan semula, usaha terdahulu diposisikan sebagai kejayaan semasa, dan kesinambungan pentadbiran dipasarkan sebagai pencapaian baharu. Ini bukan sekadar komunikasi—ini adalah pembinaan realiti politik.
Digabungkan dengan budaya “angkat bakul”, strategi ini menjadi lebih ampuh. Pencapaian terpilih diperbesar, kelemahan diperkecil, dan naratif kejayaan dibina secara konsisten sehingga ia mengatasi fakta di lapangan. Dalam politik moden, siapa yang mengawal cerita sering kali mengawal keputusan.
Hasilnya jelas dalam PRU-17 Sabah: Warisan bukan sahaja menang 25 kerusi, malah muncul dengan undi popular yang signifikan mengatasi pesaing termasuk GRS.
Namun persoalan yang wajar ditanya bukan berapa kerusi dimenangi, tetapi bagaimana kemenangan itu dibentuk—adakah melalui prestasi sebenar, atau melalui persepsi yang dibina dengan teliti?
Di sinilah letaknya paradoks politik ini. Kecekapan mengurus naratif menjadi kekuatan utama, tetapi pada masa yang sama menimbulkan persoalan tentang ketulenan mandat.
Apabila politik pembangunan bertukar menjadi politik penceritaan pembangunan, garis antara realiti dan persepsi menjadi semakin kabur.
Namun, kejujuran analisis menuntut kita mengakui: ini bukan dosa eksklusif Warisan. Hampir semua parti bermain dalam kerangka yang sama. Bezanya, Warisan dilihat lebih berkesan—dan mungkin lebih berani—dalam memaksimumkan strategi ini.
Kesimpulannya mudah tetapi keras: dalam politik Sabah hari ini, kemenangan bukan semestinya milik mereka yang paling banyak membina, tetapi milik mereka yang paling berjaya meyakinkan bahawa merekalah pembina.
No comments:
Post a Comment