Telaga Minyak Terbesar Di Malaysia Di Jumpai Di Sabah

Hasil minyak negara akan pupus pada tahun 2017, jika tiada penemuan telaga baru. Pada masa kini Malaysia mengeluarkan 600,000 barel sehari, hanya sebahagian kecil daripada pengeluaran minyak dunia.

Namun Sabah adalah salah satu sumber pengeluar minyak negara di samping Sarawak dan luar pantai Terengganu.

Di beritakan satu telaga minyak terbesar telah dijumpai 90km daripada perairan Sabah dan dikatakan telaga minyak terbesar di Malaysia setakat ini.Telaga minyak itu dijumpai oleh KABABANGAN PETRORELUM OPERATING COMPANY (KPOC) HASIL usahasama antara Petronas (40%), Shell (30%) dan ConocoPhillips (30%).

Pengeluaran minyak itu nanti akan di salurkan melalui paip sepanjang 130KM melalui terminal gas Sabah di Teluk Kimanis dan di hubungkan ke Bintulu Sarawak.

Di Bintulu Sarawak, hyadrocarbon yang merupakan sisa minyak akan di proses untuk pasaran Jepun.

Dianggarkan telaga minyak yang dijumpai itu akan mula beroprasi pada tahun 2014.

Janji Pemimpin Politik Kota Belud

SMS sipulan simulan. Propaganda mesti dispin. Seruan dan slogan yang sebelumnya telah direka dispin dan dispin.

Boss kita punya masa depan yang cerah.Jika menang pasti dapat jawatan tinggi. Apabila jawatan telah dapat, maka kuasa telah ada. Apabila boss ada kuasa pasti akan tolong kita. Pasti tolong.

Apa lagi Sidaburas mati-matian spin isu. Isu menjanjikan bulan dan bintang.

Nah sekarang jawatan dah dapat kuasapun dah ada. Mari kita tengok kesudahannya.

Cuba kita diskusi tentang janji politik. Berikut saya tampilkan definisi janji politik. Janji politik adalah sejumlah langkah strategik untuk memperoleh kedudukan politik yang mampu membangun blok politik dan segmen pendukung atau pemilih yang setia dan fanatik.

Janji politik adalah visi, misi dan program yang disampaikan seorang kandidat kepada masyarakat yang secara efektif memiliki daya serap dengan tingkat penerimaan yang tinggi dari masyarakat.

Jadi, janji politik merupakan janji apa yang akan dilakukan oleh seorang kandidat jika ia terpilih menjadi pemimpin.

Agar sebuah janji politik mampu mengikat masyarakat ada beberapa hal yang harus diperhatikan oleh seorang kandidat, yaitu janji politik itu bernilai penting, istimewa, mudah dikomunikasikan, tidak mudah ditiru, mempunyai daya imajinasi, daya tarik, daya perspektif dan daya ikat terhadap masyarakat.

Janji politik, ketika kandidat telah terpilih seringkali tidak dapat dipenuhi dikeranakan situasi dan kondisi telah berubah.

Dalam memenuhi janji politik bajet menjadi penghalang.Sebab apa, bajet bukan ditentukan oleh kandidat yang menang itu. Namun ditentukan oleh sang pemimpin (eksekutif) tetapi juga oleh kelompok penekan, legislatif dan yang lain. Ketika sang pemimpin akan memenuhi janjinya, mereka akan pula berperan menentukan apakah suatu kegiatan dapat dilaksanakan atau tidak.

Jadi, jika janji politik itu ternyata bertentangan dengan kepentingan kelompok penekan atau legislatif atau bahkan mungkin eksekutif itu sendiri maka sebuah janji politik tidak akan dapat dipenuhi. Jadi, banyak faktor yang menyebabkan janji politik itu tidak dapat dipenuhi.

Idealnya, sebuah janji harus diupayakan sepenuh hati untuk dapat dipenuhi. Ketika sang pemimpin terpilih ia berusaha memenuhi janjinya dengan cara membuat langkah-langkah nyata untuk mewujudkan janjinya itu. Janji diwujudkan ke dalam Rencana Strategis yang disusun oleh pemimpin terpilih.

Rencana Strategis itu harus telah delesai disusun paling lambat tiga bulan setelah ia terpilih.

Rencana Strategis itu kemudian dijabarkan lebih rinci dalam Rencana Pembangunan Jangka Menengah (RPJM) yang merupakan dokumen kebijakan publik yang merupakan pedoman dalam penyusunan pembangun di mana sang pemimpin itu menang.

Dalam proses pemenuhan janji politik itu, pihak eksekutif harus menunjukkan langkah-langkah positif. Pihak eksekutif harus mampu meyakinkan berbagai pihak yang berkepentingan bahwa janjinya akan mampu meningkatkan kesejahteraan bagi masyarakat. Pihak eksekutif hendaknya tidak ikut larut ke dalam kepentingan pribadi, kelompok atau golongan saja.

Jika kita kaji selintas, janji politik lebih banyak tidak dipenuhi ketika seorang pemimpin terpilih. Ia tidak punya komitmen untuk memenuhi janjinya. Bahkan ada yang mengatakan bahwa janji politik hanyalah sebuah kempen untuk menarik pemilih seramai-ramainya, dan setelah terpilih merasa tidak ada kewajiban untuk memenuhinya.

Tegasnya janji politik hanya bersifat sementara alias bohong atau retorik, yang ketika calon pemimpin itu terpilih tidak merasa berkewajiban untuk memenuhinya.

Seringkali, mereka yang berambisi untuk jadi pemimpin bukan terdorong oleh niat untuk memajukan suatu daerah tetapi lebih sering untuk meraih tahta dan harta serta mungkin saja wanita atau pria (?) bagi wanita.

Mereka berkilah untuk menang dalam pertandingan modalnya banyak, sehingga wajar jika mereka ketika berjawatan berusaha untuk mengembalikan modal, bunga plus keuntungan yang banyak.

Akibatnya, mereka hanya memikirkan bagaimana mereka dapat mengembalikan modal. Mereka hanya memikirkan bagaimana memenuhi janji mereka kepada tim sukses. Mereka hanya memikirkan bagaimana keluarga besar mereka mendapat kedudukan dan kekayaan.

Akibatnya, mereka hanya memikirkan kegiatan-kegiatan yang menguntungkan mereka tanpa memikirkan kesejahteraan rakyat yang seharusnya dipikirkan. Fenomena ini sangat nyata tetapi sulit dibuktikan di pengadilan.

Lepas dari semua fenomena yang menggiriskan, bagi masyarakat yang bersedia untuk menjadi pengawas terhadap janji politik sang pemimpin, ada beberapa tahapan yang perlu diperhatikan yaitu, 1) pelajari dan analisis visi, misi dan program saat berkempen, 2) pelajari dan analisis Rencana Startegik, 3) pelajari bajet, 4) perhatikan dan analisis pelaksanaan di lapangan, 4) buat rekomendasi.

Kepada para pemimpin dimana saja, penuhilah janji anda kepada masyarakat. Tanpa janji politik pun anda sebagai pemimpin sudah seharusnya lebih memperhatikan kesejahteraan masyarakat atau publik daripada kesejahteraan anda, keluarga dan kelompok anda sendiri.

Seorang pemimpin seharusnya tidak akan merasa tenang manakala masih ada rakyatnya miskin, menderita dan belum sejahtera.

Anda sebagai pemimpin harus siap untuk miskin demi kesejahteraan rakyat anda. Masih adakah pemimpin yang seperti khalifah Abubakar atau Umar? Masih adakah pemimpin seperti Gajah Mada, yang tidak akan bermewah-mewah sebelum Nusantara berada di bawah naungan Majapahit? Semoga masih ada harapan.

Pemimpin Berjiwa Pemimpin; Pemimpin Berjiwa Rakyat Itu Semua Retorik

Retorik (bahasa Greek: pemidato, guru) merupakan seni atau teknik memujuk melalui bahasa lisan, visual atau tulisan.

Definisi retorik sudah diperluas sejak retorik dijadikan satu bidang kajian di universiti. Oleh itu, retorik klasik (iaitu yang didefinisikan di atas) berbeza dengan retoik komtemporari yang turut melibatkan analisis teks tulisan dan visual.

Konsep retorik telah diperluas daripada bidang politik, undang-undang, hubungan awam, melobi, pemasaran dan pengiklanan kepada bidang lain seperti kemanusiaan, agama, sains sosial, kewartawanan, sejarah ,kesusasteraan, kartografi dan seni bina.

Konsep retorik bukanlah sesuatu yang baharu tetapi telah diketahui dan dibincangkan semenjak zaman Plato dan Aristotle.

Plato mendefinisikan retorik sebagai seni mempesonakan jiwa, iaitu seni memenangi hati dan jiwa melalui wacana.

Aristotle juga menyatakan bahawa retorik ialah seni memujuk dan berhujah. Rumusannya, retorik merupakan alat yang berkuasa dan sebagai seni menggunakan bahasa memujuk dalam pengucapan yang baik. Ia mengemukakan pengalaman dan berkomunikasi dengan orang lain di samping menggunakan simbol-simbol tertentu untuk menjalankan kegiatan. Retorik juga merupakan penggunaan strategi komunikasi, lisan mahupun tulisan untuk mencapai matlamat tertentu.

Sebagai contoh terdapat pihak politik yang bertanding dan berpihak kepada yang pembangkang tetapi mereka seperti ‘fighting a losing battle’ – melawan sesuatu yang mereka tahu tidak membawa faedah kepada diri sendiri.

Contoh Retorik politik misanya yang digunakan oleh menteri dan kesemua ahli politik dalam pemerintahan Singapura adalah sesuatu yang padat. Sukar bagi masyarakat mahupun pihak pembangkang untuk menjatuhkan sistem mereka itu.

Barisan Nasional (BN) yang menjadi tunjang kepada pentadbiran Kerajaan Persekutuan sejak kemerdekaan negara dicapai, telah membuktikan bahawa percaturan dalam setiap agenda bukanlah permainan politik sebaliknya kesungguhan sebagai sebuah kerajaan.

Begitu juga apabila Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak mewujudkan gagasan 1Malaysia untuk dihayati oleh setiap warga apatah lagi tujuan utamanya adalah untuk terus memupuk perpaduan nasional.

Lebih mudah lagi, 1Malaysia ini menekankan dua aspek utama yang perlu diterapkan di kalangan rakyat berbilang bangsa iaitu perpaduan dan nilai-nilai aspirasi yang dapat menggembling rakyat bersatu padu ke arah negara maju.

Dalam memahaminya, ia bukanlah satu pertentangan dengan apa-apa konsep dan dasar yang pernah diperkenalkan oleh Kerajaan atau pemimpin sebelum ini tetapi gagasan 1Malaysia ini adalah kesinambungan dasar yang diperkenalkan sebelumnya.

Lantaran itu, 1Malaysia ini adalah nilai yang mendasari dan turut sama menyokong Wawasan 2020 sebagai matlamatnya. Apa yang pasti, setiap aspek yang dilakukan oleh BN sejak lebih 50 tahun lalu bukanlah satu sandiwara seperti mana yang selalu diperbesarkan oleh pihak pembangkang.

Begitu juga dengan pengumuman sambutan Hari Malaysia pada 16 September setiap tahun yang diisytiharkan sebagai cuti umum mulai tahun hadapan. Sebagai langkah utama, Perdana Menteri telah menerangkan bahawa Hari Malaysia ini akan dirayakan dengan acara-acara bersifat mengeratkan perpaduan, persefahaman antara kaum dan pencapaian masyarakat dalam semua aspek.

Dalam hal ini, tanggungjawab dan amanah yang tergalas di bahu BN tidak pernah gagal dimanifestasikan malahan BN tidak gentar berdepan dengan segala macam realiti biarpun selalunya akan dimanipulasikan oleh pihak pembangkang.

Apa yang pasti, BN tidak pernah mengambil endah setiap tuduhan liar termasuk provokasi dan retorik politik para pembangkang kerana sedar bahawa amanah rakyat lebih besar khususnya dalam hal kebajikan, keselamatan dan kesinambungan kesejahteraan negara.

Mencipta isu menjadi senjata penting parti politik menambat hati rakyat dan pengundi supaya sentiasa sedar tentang kehadirannya dan kewujudan pemimpinnya. Dari masa ke semasa isu baru perlu dicipta atau membaharui isu lama yang boleh mendorong sensitiviti rakyat supaya sedar tentang keaktifan parti itu yang sentiasa tidak kering dengan idea menghidupkan minda rakyat.

Tanpa mencipta isu – apalagi yang panas dan sensasi – pemimpin sesebuah parti itu dianggap tidak bijak berpolitik dan secara perlahan-perlahan boleh dilupakan kehadirannya kecuali parti lawannya juga menunjukkan prestasi yang sama.

Tetapi jika pihak lawan sudah jauh ke hadapan dengan segala agenda pembangunan dan slogan kemajuan yang menyuntik kesedaran rakyat khususnya golongan bawahan, kehadiran parti itu boleh "disenyapkan" dan mungkin dilupakan begitu saja.

Maka itu parti patut segera bangkit mengatur startegi mencari isu baru yang berkualiti bagi menangkis dan mematahkan perancangan parti lawannya. Atau pemimpin parti itu mencipta isu-isu baru yang boleh menyakinkan rakyat dengan perancangan yang teratur.

Jika ini dapat dibuat, parti itu kelihatan hidup dan sentiasa dalam ingatan rakyat. Namun, isu yang dibangkit harus dapat dilaksanakan untuk kebaikan rakyat dan bukan semata-mata retorik politik yang sedap didengar tetapi gagal direalisasikan.

Isu yang diutarakan harus relevan dan menyakinkan kerana rakyat boleh menilai sendiri sesuatu isu itu benar-benar memberi faedah kepada mereka atau sebaliknya.

Isu yang diketengahkan harus mengarah kepada keuntungan rakyat terbanyak secara keseluruhan dan bukan gimik politik atau cakap-cakap kosong yang semata-mata dibuat bagi menyedapkan hati mereka.

Isu yang dibangkit juga harus boleh mengubah persepi hidup rakyat kepada kehidupan yang lebih nyata dan realistik bersandarkan perancangan fakta yang boleh direalisasi dan bukan janji-janji manis yang tidak boleh dicapai.

Rakyat tidak boleh dikelirukan dengan isu yang kononnya bagus, panas dan membangkitkan semangat mereka tetapi mempunyai agenda tersembunyi yang menguntungkan pemimpin tertentu saja serta segelintir penyokong yang setia.

Rakyat tidak boleh disogokkan dengan isu-isu yang popular dan menyerang peribadi tertentu untuk menangkap minda rakyat. Ia harus mendedah situasi sebenar dan fakta kejadian yang betul supaya rakyat mendapat gambaran tepat dan rasa tidak tertipu tentang sesuatu isu itu untuk dinilai dan dikaji secara objektif.

Seringkali isu yang didedah tidak melebar kepada kepentingan rakyat terbanyak seperti yang diharapkan kerana pemimpin itu menggunakan isu untuk perluasan pengaruh dan cengkamannya kepada parti akibat dari merosotnya populariti serta keyakinan rakyat terhadap kepimpinannya.

Ada juga pemimpin yang sengaja mencipta isu untuk menutup kelemahan diri akibat daripada kemasyhuran pemimpin pihak lawan yang semakin mendapat perhatian rakyat.

Isu sepatutnya dicipta demi kebaikan rakyat dan untuk rakyat yang sudah memberi undi kepercayaan kepada parti yang menang dalam pilhan raya lalu.

Rakyat mahu melihat hasil dan perkotaan kata dan janji yang sudah ditabur dalam Pilihan Raya Umum ke-12 lalu dan mahukan perlaksanaannya. Pemimpin yang menang tidak boleh menyalahkan parti lawan tanpa melihat ke dalam diri tentang kelemahan dan sumbangan mereka kepada rakyat secara objektif.

Permainan isu yang bukan benar dan sengaja diada-adakan tanpa asas kukuh boleh mengelirukan dan merosakkan fikiran rakyat. Walapun pada mulanya ia mungkin boleh diterima, tetapi lambat laun ia menjadi bahan ejekan dan sindiran yang memakan diri dan parti sendiri.

Ketika ini kebanyakan rakyat semakin bijak dan melihat situasi yang berlaku di depan mata dengan fikiran terbuka dan kritis.

Retorik politik ada had dan waktunya. Pada awalnya ianya memang menyeronokkan dan sedap didengar. Tetapi apabila waktu berlalu dan kesedaran rakyat wujud, cakap-cakap politik yang tidak bermakna menjadi cemuhan rakyat yang boleh menjejas kredibiliti pemimpin serta peluang parti itu dalam pilihan raya akan datang.

Kerana itu anggapan bahawa ada pemimpin yang berjiwa pemimpin dan ada pemimpin yang berjiwa rakyat sebenarnya semuanya retorik. Jangan lah terpenagruh dengan tindak tanduk pemimpin yang berpura-pura bersifat pemurah kerana mempunyai wang ringgit yang banyak, demikian juga jangan terpenagruh dengan pemimpin yang berpura-pura berjiwa rakyat,namun perjuangannya hanya mendapat semaksima peluang terhadap mandat yang diberikan rakyat.

MEB Masih Merupakan Konsep: Keberkesanaannya Masih Tanda Tanya

WALAUPUN sejak kebelakangan ini, perbincangan atau percakapan mengenai Model Ekonomi Baru (MEB) hangat diperkatakan, namun ianya masih merupakan konsep. Keberkesanaannya nanti masih tanda tanya.

Sesuatu konsep akan diketahui keberkesanaannya jika ianya telah berjalan sekurang-kurangnya sepenggal.

Konsep MEB ini muncul sebaik Najib dilantik sebagai Perdana Menteri ke-6 negara pada 3 April tahun lepas.Konsep ini lahir apabila Najib mahukan product Malaysia bernilai tinggi, bukan bernilai tambah. Selain itu matalamat konsep ini adalah untuk menjadikan Malaysia negera berpendapatan menengah tinggi.

Keterkaitan konsep ini dengan daerah Kota Belud masih samar,kerana konsep pembangunan kawasan Kota Belud masih pada tahap infant. Konsep agropolitan dan jelapang padi adalah projek printis yang diilihamkan semasa kerajaan Tun Abdullah badawi yang masih berteraskan kepada nilai tambah.

Sekiranya konsep jelapang padi dan agropolitan telah wujud 10 atau 15 tahun yang lalu, memasukan konsep ini dalam Model Ekonomi Baru, mungkin ada relevansinya. Namun, sayang, jelapang padi dan agropolitan hanya terealisasi sejak 3-4 tahun kebelakangan ini.

Kabinet Akan Putuskan Apa Kah Perlu Anwar Dirujuk Kepada Jawatankuasa Khas Parlimen: Isu Dakwaan: 1Malaysia Serupa 1Israel

Jemaah menteri akan bermesyuarat hari ini untuk memutuskan sama ada Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim perlu diheret ke jawatankuasa mengenai hak dan keistimewaan Parlimen.Tindakan berkenaan berhubung dengan dakwaan ketua umum PKR itu yang 1Malaysia adalah diciplak daripada 'One Israel'

Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Nazri Abdul Aziz berkata: “Saya akan membawa perkara ini ke pengetahuan kabinet berhubung dakwaan itu kerana kami berpendapat ia adalah keterlaluan.

"Jawatankuasa khas itu kemudiannya akan memutuskan sama ada tindakan perlu diambil ke atas ketua pembangkang kerana meluahkan kenyataan palsu di dalam Dewan, khusus berhubung perkara yang tidak benar mengenai perdana menteri,” katanya.

Ditanya mengenai hukuman yang bakal dikenakan ke atas Anwar jika beliau didapati bersalah, Nazri berkata beliau tidak mahu membuat seberang spekulasi.

"Bagi seorang pemimpin Islam untuk dikaitkan dengan Zionis adalah perkara yang serius. Seperti yang diketahui, kita menyokong Palestin dan kita menentang Zionis dan juga pentadbiran Israel, jadi untuk mengaitkan dengan Zionis Israel adalah serius," katanya.

Apa-apa yang diluahkan oleh ahli parlimen ketika sidang Dewan Rakyat dilindungi oleh imuniti dan tiada tindakan yang boleh dikenakan, termasuk didakwa di mahkamah kecuali dihadapkan ke jawatankuasa khas itu.

"Di Dewan Rakyat, mereka ada imuniti, tetapi masih ada peraturan dan ada perkara yang tidak boleh dilakukan. Sebab itu ada jawatankuasa khas, ia badan yang paling sesuai untuk menentukan perkara seumpama itu," terang Nazri.

Sekiranya Anwar didapati bersalah, beliau boleh digantung daripada menghadiri sidang dewan rakyat.

Semasa ucapan lebih tiga jamnya ketika hujah penggulungan terima kasih ke atas titah Yang di-Pertuan Agong, semalam, Anwar mendakwa Apco Worldwide, sebuah agensi perunding dilantik oleh kerajaan Malaysia adalah syarikat yang sama melakarkan slogan "One Israel'.

Menurut beliau, Apco pada 1999 menasihatkan perdana menteri Israel ketika itu, Ehud Barak untuk memperkenalkan slogan 'One Israel'.

Bagaimanapun, Apco dalam satu kenyataan hari ini menafikan pembabitan pihaknya dengan konsep "One Israel' itu.

Sementara itu di London, masih mengatakan bahawa konsep 1Malaysia ada kaitan dengan konsep 1Isreal. Anwar memberi ulasan, bahawa penafian APCO itu bercorak urusan bisnes. Anwar masih mempertikai kenapa kerajaan Malaysia membuat bayaran kepada APCO.

Rakyat Perlu Wakil Rakyat Seperti Zaharin Hashim

Rakyat perlu wakil rakyat seperti Zaharin Hashim. Rupanya wakil rakyat ini keluar daripada PKR kerana tidak tahan dengan pembohongan dan kemungkaran yang ada dalam parti itu.

Di dewan rakyat semalam, wakil rakyat Bayan Baru Pulau Pinang itu mendedahkan bagaimana Anwar Ibrahim memperdaya dan membohongi wakil-wakil rakyat PKR, DAP dan Pas mengenai rancangan 16 September 2008, yang kononnya Pakatan akan menumbangkan BN melalui perlompatan 30 wakil rakyat BN kepada Pakatan.

Zaharin juga mendedahkan bahawa Anwar mempergunakan nama Yang Dipertuan Agong, yang kononnya dia telah berjumpa YDP Agong, dan kononnya Agong telah bersetuju agar dia dilantik menjadi perdana menteri ke-6 Malaysia.

Selain nama agong, Anwar juga mempergunakan panglima tentera, yang kononnya panglima tentera Malaysia berserta anggota tentera telah merestuai perlantikkannya sebagai Perdana Menteri.

Pendedahan Zaharin bagaikan bom atom kepada Anwar. Disebabkan tidak tahan dengan pendedahan ini, Anwar terlalu gelisah duduk di kerusinya dalam dewan rakyat. Anwar terpaksa keluar dewan, walaupun tindakannya mendapat kecaman daripada wakil rakyat BN agar Anwar jangan keluar dewan dan terus mendengar pendedahan Zaharin.

Zaharin juga melalui ucapan sulungnya sebagai wakil rakyat bebas selain membuat pendedahan mengenai Anwar, wakil rakyat itu mengulangi pendedahan mengenai tindakan Lim Guan Eng,ketua menteri Pulau Pinang yang menghina islam, pemimpin diktator, chauvinis dan berfikiran komunis.

Zaharin juga mendedahkan berbagai tipu helah Pakatan untuk memesongkan rakyat demi mendapatkan undi.

Zaharin akan menyambung ucapannya di dewan rakyat hari ini, setelah sidang dewan rakyat di tangguhkan semalam pada pukul 5:30 petang.

Jika PRU-13 Esok BN Sabah Akan Hilang 10 Kerusi

Jika PRU-13 esok, BN Sabah akan kehilangan Sri Tanjung (sudah pun hilang-kini disandang DAP) Parlimen Kota Kinabalu (telahpun hilang kini di tangan DAP), Kuala Penyu, Sandakan, Kepayan, Bingkor,Inanam,Likas, Luyang, dan Merotai.

Pada PRU-12 lalu Di DUN Sri Tanjong, DAP merampas kerusi berkenaan apabila calonnya, Wong Sze Phin @ Jimmy menewaskan penyandang dari BN, Samson Chin Chee Tsu, selain calon PKR, Datuk Kong Hong Ming.Jimmy memperoleh 5,359 undi manakala Samson (4,187) dan Kong (3,090) sekali gus membolehkan Jimmy menang dengan undi majoriti 1,172.

Yang jelas, jumlah keseluruhan undi diperoleh calon DAP dan PKR 8,449 jauh mengatasi undi diperoleh Samson. Bayangkan jika pembangkang mencapai kesepakatan untuk mencalonkan hanya seorang daripada mereka untuk menentang Samson.

Dengan pengundi Cina seramai 74.21 peratus daripada keseluruhan 19,536 pengundi dan Bumiputera Islam (22.81 peratus), Bumiputera Bukan Islam (2.67 peratus) dan etnik lain (0.31 peratus), Jimmy mengatasi Samson yang menang pada pilihan raya 2004 dengan undi majoriti 3,907.

Di kerusi Parlimen Kota Kinabalu, keadaan yang sama dapat dilihat melalui undi diperoleh calon DAP dan PKR yang jauh mengatasi calon BN, Chin Teck Ming dari Parti Bersatu Sabah (PBS).

Chin yang pertama kali dicalonkan, terpaksa akur kepada 8,420 undi yang diperolehnya manakala calon DAP, Dr Hiew King Chew memperoleh 9,464 undi dan calon PKR, Christina Liew Chin Jin (9,358) dan calon Bebas, Kong Yu Kiong (341).

Walaupun berhadapan dengan Chin dan Christina serta Kong, Dr Hiew menang dengan undi majoriti 106 berbanding undi majoriti diperoleh calon BN pada Pilihan Raya 2004, Datuk Dr Yee Moh Chai sebanyak 10,860 undi.

Calon BN di Parlimen Sandakan, iaitu Presiden Parti Liberal Demokratik (LDP), Datuk Liew Vui Keong yang pertama kali melangkah ke gelanggang pertarungan pilihan raya, harus berterima kasih kepada ketidaksepakatan calon DAP, Shanty Chong Chui Lin dan calon Bebas, Fong Vun Fui.

Liew memperoleh 8,297 undi berbanding Shanty (8,121) dan Fong (2,929), sekali gus membolehkan BN merampas semula kerusi berkenaan dengan undi majoriti hanya 176.

Jelas, kehadiran calon Bebas itu membolehkan BN menguasai semula kerusi Parlimen Sandakan yang sebelum ini dikuasai calon Bebas, Chong Hon Min yang menang pada pilihan raya 2004 dengan undi majoriti 1,330.

Di DUN Kepayan (dalam Parlimen Penampang), calon BN yang juga calon tunggal MCA, Datuk Edward Khoo Keok Hai memperoleh 6,162 undi, manakala calon DAP, Stephen Jacob Jimbangan (4,100) dan calon PKR, Datuk Chau Chin Thong @ Chau Chin Tang (3,658).

Di DUN Kuala Penyu (dalam Parlimen Beaufort), calon BN, Teo Kwan Chin @ Teo Mau Sing merampas semula kerusi berkenaan daripada calon Bebas yang juga penyandang, Datuk Johan @ Christopher O T Ghani.

Bagaimanapun, Teo yang memperoleh 4,416 undi hanya menang dengan undi majoriti 257 berbanding Ghani (4,159 undi) dan calon PKR, Guandee Koh Hoi (889 undi).

Sekali lagi pertelagahan meletakkan calon pembangkang menyebabkan peluang Ghani mempertahankan kerusi berkenaan digagalkan dengan kehadiran Guandee.

Di DUN Bingkor (dalam Parlimen Keningau), peluang Naib Presiden PKR, Datuk Dr Jeffrey Kitingan untuk merampas kerusi itu daripada penyandang, Justin Guka dari BN, digagalkan dengan kehadiran dua calon Bebas, masing-masing Victor Leornadus @ Victor Leonardus dan Uling @ Thomas Anggan.

Jeffrey tewas dengan kekurangan 171 undi. Victor memperoleh 129 undi, manakala Uling memperoleh 164 undi. Jika kedua-dua calon Bebas itu memberi laluan kepada Jeffrey untuk berdepan dengan Justin, besar kemungkinan DUN Bingkor dirampas pembangkang.

Keadaan sama dapat dilihat di DUN Inanam, Likas, Luyang dan Merotai. Ketidaksepakatan calon DAP, PKR dan Bebas menyebabkan calon BN menang di kawasan berkenaan.

Bagaimanapun, dengan kemenangan pembangkang di lima negeri di Semenanjung dan Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur, pembangkang di Sabah dikatakan sudah mula celik. Pembangkang di negeri itu dikatakan mula melihat Sabah akan dijadikan sasaran selepas ini.

Namun, BN Sabah awal-awal lagi sudah bersedia menangkis serangan pembangkang.

Pengerusi BN Sabah, Datuk Seri Musa Aman ketika diminta mengulas mengenainya selepas majlis mengangkat sumpah sebagai Ketua Menteri pada Ahad lalu, menegaskan BN Sabah sudah menyediakan perisai menghadapi serangan itu.

Bagaimanapun, BN Sabah berjaya membuktikan bahawa parti itu bukan setakat terus menerima keyakinan rakyat, malah menyediakan 24 kerusi Parlimen untuk BN kekal membentuk kerajaan pada peringkat Persekutuan.

Usaha gigih perlu dilakukan BN Sabah bagi mengekang serangan pembangkang selepas ini yang pastinya mencemburui 24 kerusi berkenaan.

Kalau PRU-13 Esok Siapa Yang Bertanding Mewakili BN Untuk Kawasan Kota Belud

JIKA PRU-13 esok,apa kah ada perubahan status quo wakil rakyat kawasan Kota Belud?

Kawasan parlimen yang kini disandang oleh Datuk Rahman Dahalan, Usukan oleh Datuk Japlin Akin, Tempasuk oleh Datuk Musbah Jamli dan Kedamaian oleh Datuk Herbert Timbun Lagadan.

Berasaskan ketersepaduan para wakil rakyat kawasan Kota Belud, difikirkan adalah tidak patut mengubahnya.

Jarang sekali berlaku ketersepaduan antara wakil-wakil rakyat Kota Belud, hanya kali ini ketersepaduan itu sangat menyerlah.

Politiking antara wakil-wakil rakyat jarang kita dengar, yang kita dengar adalah kerjasama erat antara mereka. Ke-empat-empat wakil rakyat ini saling memerlukan antara satu sama lain, saling lengkap melengkapi, demi membawa apa sahaja pembangunan untuk kawasan Kota Belud.

Jika Herbert Timbun Lagadan ditugaskan untuk mengenal pasti rakyat miskin yang perlu diberi bantuan, YB ini telah senaraikan mereka melalui e-kasih atau disenaraikan oleh tindakan kementerian-kementerian tertentu baik negeri mahupun pusat.

Isu pendidikan misalnya diperjuangkan oleh ahli parlimen Kota belud, isu pembangunan infrastruktur oleh Japlin Akin dan pembangunan ekonomi oleh Musbah Jamli.

Ibarat satu sistem, ke empat-empat wakil rakyat ini merupakan satu sistem yang satu, mempunyai arah yang satu, mempunyai hala tuju yang satu, yakni membangun kawasan Kota Belud.

Syogianya lah pimpinan negeri yang di ketuai oleh Datuk Musa Aman dan pusat oleh Datuk Najib dan TS Muhyiddin, mempertahankan ke empat-empat wakil rakyat ini, se tidak-tidaknya se penggal lagi, demi menyempurnakan misi dan visi mereka.

Menukar di tengah perancangan dan pelaksanaan adalah sesuatu yang tidak sesuai, kerana melihat kemampuan seseorang wakil rakyat itu dalam masa sepanggal ada lah sukar.

Bisik-bisik mahupun secara terbuka, gandingan 4 wakil rakyat ini cukup jitu di kawasan Kota Belud. Memberi mereka kesempatan sepenggal lagi adalah kehendak majoriti rakyat kawasan ini.

Musa Aman Juga KDM: KDM Tidak Pernah Rugi

Musa Aman juga daripada suku Kadazan Dusun Murut, keluarga Gunsanad dan Sudang. KDM tidak pernah dirugikan sepertimana dakwaan Lim Kit Siang.

Pengurusi IDS, Clerence Bongkos Malukun telah awal-awal menafikan dakwaan Lim Kit Siang itu. Malah, Malukun telah menyeneraikan para menteri KDM baik di pusat mahupun negeri.

Sebenarnya yang dirugikan dalam politik negeri Sabah kini, adalah golongan USBO,kerana USBO adalah mewakili kaum-kaum terbesar di Sabah. Berbanding KDM, jumlah penduduk dalam rumpun USBO jauh lebih banyak.

Lim Kit Siang tersalah analisis, jika seandainya penasihat DAP berkata, bahawa kaum-kaum USBO dirugikan dalam BN, itu ada kebenarannya.

USBO yang mewakili berbagai rumpun yang kini diketuai oleh penasihat Sains dan teknologi kepada ketua menteri Datuk Salleh Said dan dinaungi oleh menteri pembangunan luarbandar persekutuan, Datuk Safie Afdal.

Sebagai catatan sejarah kerusi Ketua menteri Sabah pernah diduduki kaum KDM pada seawal pasca merdeka lagi iaitu Donald Stephens 1963-1965, kemudian di lantik semula pada tahun 1975-1976, di susuli oleh Datuk pairin Kitingan 9 tahun selepas itu , iaitu pada tahun 1985-1994, kemudiannya yang terakhir ialah Tan Sri Bernard Dompok itupun hanya 8 bulan (1998-1999 ) sebelum tewas kepada calon PBS di Moyog.

Sejak itu, suku KDM tulien hanya tinggal "mengidam" kerusi itu biarpun sudah mengandunglebih 10 tahun sejak 1994. Oleh sebab itu, bagi pemerhati pro PR di Sabah, menganggap kenyataan Lim Kit Siang bahawa KDM rugi di bawah BN, lebih merujuk kepada isu KDM tidak akan berupaya menduduki kerusi Ketua Menteri, kerana di dominasi oleh UMNO.

Walaupun ada tanggapan bahawa kedapatan juga pemimpin KDM dalam UMNO Sabah seperti Datuk Masidi Manjun dan beberapa orang lain, namun tempoh yang agak lama diperlukan untuk merealisasikan matlamat itu disamping menghadapi saingan dari tokoh -tokoh suku lain seperti Datuk salleh Tun Said, Datuk Shafie Afdal dan juga suku bukan 'teras' dalam UMNO Sabah yang sudahpun menduduki kerusi itu lebih awal.

Justeru itu timbul dalam isu politik di Sabah...adakah perlunya KDM sekali lagi  menolak  BN untuk menjamin kelangsungan penguasaan mereka dalam jawatan Ketua Menteri Sabah?.

Kalaupun diukur kepada penglibatan 3 buah parti KDM dalam BN seperti UPKO, PBRS dan PBS, nyata hanya parti PBS sahajalah yang mampu menunjukkan 'taring' politik yang berbisa. Malahan kejatuhan kerajaan PBS suatu ketika dulupun bukan disebabkan kerana penolakan suku KDM kepada parti itu, tetapi disebabkan tindakan lompat parti yang mengaibkan politik Sabah hingga saat ini.

Sama ada PBS berada dalam 'zon selesa' sebagai parti komponen BN di Sabah atau berada dalam situasi 'menentang" iaitu dalam zon pembangkang, bukanlah persoalan yang penting bagi suku KDM. Malahan mereka telah membuktikan walaupun PBS berada di luar parti pemerintah, namun ia tetap mendapat sokongan dari suku itu. Inilah kelebihan politik KDM di negeri ini. Oleh itu isu 'perlunya 'penderhakaan' itu akan menjadi isu terbesar PRU 13 di Sabah.

Namun, selagi Datuk Pairin Kitingan bersama BN, nampaknya kalaupun ada uumphh daripada kalangan suku KDM, tidak akan dapat menganggu gugat sokongan KDM kepada BN. Kawasan-kawasan KDM akan terus dimenangi oleh BN apa kah melalui PRU-13 atau pilihanraya umum berikutnya. Yang penting, kepimpinan Datuk Pairin masih diperlukan oleh suku kaum KDM. Mereka tidak akan menolak kke tepi Pairin, sebagaimana keputusan-keputusan PRU yang lalu-lalu.

Pairin tidak pernah ditolak oleh para pengundi kaum KDM, yang menolak Pairin adalah para pemimpin meraka, kerana kemaruk kuasa, sanggup meninggalkan Pairin.Itu lah yang berlaku.

Laluan Sukar Bagi Pemimpin Pengamal Politik Wang

Siang tadi saya sempat menghadiri majlis kahwin di kampung Rampayan Ulu. Sementara menunggu majlis persandingan, di meja panjang saya ramai ahli umno dan rakyat biasa duduk sama. Kami bersimbang berbagai topik, termasuk situasi para pemimpin Kota Belud.

Perbicaraan berkisar kepada para pemimpin utama daerah ini, termasuk Tan Sri Pandikar, Datuk Salleh Said, Datuk Musbah, Datuk Rahman dan Datuk Japlin. Tidak kurang juga dalam perbincangan itu mengenai pemimpin pembangkang yang baru tumbuh.

Namun perbincangan hangat adalah berkisar pada pembangunan ekonomi daerah ini, keadaan kemarau yang sungguh panas, dan pencapaian pelajar-pelajar spm, di mana keputusannya baru saja diumumkan.

Masalah bayaran litrik dan air sekolah yang sebelumnya tidak ditanggung oleh jabatan, akhirnya terungkai melalui pengumuman TPM yang juga menteri pelajaran, bahawa semua bil-bil sekolah yang melibatkan litrik dan air adalah tanggungan pihak kementerian. Keresahan pihak sekolah, terutama sekolah-sekolah kampung akhirnya terjawab melalui pengumuman TPM itu.

Namun yang menarik sekali dalam bual-bual kosong itu adalah status pemimpin Kota Belud akan datang. Kebanyakan daripada mereka yang duduk di meja saya, cenderung mengenepikan pemimpin yang selama ini mempergunakan wang ringgit untuk mendapatkan kuasa dan juga kedudukan parti.

Mereka membuat alasan, pemimpin yang membawa pembangunan lah yang perlu disokong kali ini, kerana pembangunan ekonomi adalah penting, demi mensajterakan keluarga, kerana menurut mereka, melalui pembangunan ekonomi, maka pendapatan akan bertambah. Melalui pendapatan yang bertambah, maka mereka dapat memenuhi keperluan pemakanan yang bermutu tinggi untuk anak-anak. Melalui pemakanan yang berkualiti, maka selain mengakibat pertumbuhan jasmani tetapi juga berakibat kepada pekembangan otak. Melalui perkembangan otak, maka baru lah proses pendidikan atau penambahan ilmu mudah berlaku.

Ramai yang setuju, bahawa selama ini, proses pembangunan ekonomi diabaikan di kawasan Kota belud, kerana itu berakibat kepada proses pendidikan.

Ambil contoh kepada keputusan SPM, PMR atau UPSR, jarang penduduk kampung yang mendapat keputusan cemerlang.

Menutut mereka, apa kah melalui pilihanraya atau pemilihan parti, pemimpin yang mempunyai perancangan pembangunan ekonomi untuk mengeluarkan penduduk daripada kanca kemiskinan adalah pilihan mereka. Pemimpin yang mempergunakan kewangan dengan memelihara kelompok tertentu sebagai pencacai dan spinner akan diketepikan.

Namun, politik Kota Belud, tidak pernah terlepas dengan "money politik" kerana permainan ini sudah diwujudkan demi mengekalkan pemimpin berwang.

Sama-sama kita tunggu pemilihan Umno akan datang, benarkan borak-borak penduduk kampung ini?

Di Semenanjung MCA-Gerakan Duri Dalam Daging: Di Sabah LDP! Trend Parti Cina Base Begini Kah?

Setiausaha Barisan Nasional Negeri Sabah Datuk Rahman Dahalan yang juga merangkap wakil rakyat Kota Belud, menyangkal dakwaan timbalan persiden LDP Datuk Chin Su Phin yang mengatakan bahawa ada sesuatu yang tidak kena dengan pimpinan negeri.

Bagi Rahman, dakwaan itu mempunyai motif tersembunyi. Tahun lepas, timbalan presiden ini juga mempertikai kepimpinan Musa Aman dalam isu Raymond Tan, mantan TKM Sabah, yang masa itu tidak berparti, kerana dia tidak ikut bersama Yong Teck Lee keluar BN. Chin lah yang mendesak agar Raymond Tan meletakkan jawatan dan meminta Musa Aman mengugurkannya. (Nota: Timbalan ketua menteri Sabah quota kaum cina di sandang oleh naib presdien LDP Datuk Phang).

Presiden LDP adalah Datuk Liew Vui Keong seorang peguam yang berasal daripada Kota Belud Sabah, dan kini sebagai ahli parlimen Sandakan dan sekarang mempunyai jawatan sebagai timbalan menteri di Jabatan Perdana Menteri.

Apa kah kenyataan LDP ini hanya trend ikut-ikutan, kerana MCA walaupun mempunyai 15 kerusi parlimen, baru-baru telah menuntut 5 tuntutan yang ada kaitan dengan hak bumiputera dan melayu.

Gerakan juga memberi kata dua kepada Tan Sri Muhyiddin mengenai kenayataan TPM itu, bahawa Umno bersedia menerima sesiapa sahaja termasuk Zulkefli Noordin, wakil rakyat PKR yang baru sahaja dipecat.

Fenomenana desakan parti-parti yang berasaskan kaum cina, akhir-akhir ini semakin rancak, apa kah perkara ini ada kaitan dengan persepsi bahawa keutuhan kaum melayu dan bumiputra semakin longgar? atau berpecah.

Benarkah sangkaan presiden Perkasa Datuk Ibrahim Ali, bahawa melalui PRU-13,kaum lain terutama cina dan india akan mengambil tampuk pemerintahan negara? atau kah setia kawan daripada kaum-kaum ini mulai kendur dan luntur lantaran kerana melayu dan bumiputra kelihatan berpecah.

Ini lah cabaran Najib sekarang ini. Mampukah 1Malaysia mengatasinya?

Sempat Juga Bersalaman Dengan TPM

Kira-kira pukul 11.30 malam tadi saya sempat hadir menyambut ketibaan Timbalan Perdana Menteri ke Sabah. Semasa turun dari pesawat khas berwarna putih bertuliskan MALAYSIA itu, TPM diiringi oleh Ketua Menteri Sabah, Datuk Musa Aman, Menteri pembangunan Luar Bandar Datuk Safie Afdal dan wakil rakyat Sri Ganding, Datuk Abdul Aziz.

Ketibaan Tan Sri Muhyiddin disambut para pemimpin negeri diketuai oleh Timbalan ketua menteri Sabah, Datuk Pairin Kitingan.

Saya sempat bersalaman dengan TPM sebaik sahaja beliau turun dari tangga pesawat kerana wakil rakyat Tempasuk Datuk Musbah Haji Jamli, yang merupakan ADUN kawasan saya mengajak saya bersamanya menyambut ketibaan TPM bersama rombongan.

Telah 10 tahun saya tidak lagi hadir menyambut orang-orang kenamaan sejak saya tidak berkerja lagi dengan kerajaan. Hanya kali ini saya berkesempatan masuk ke ruang VVIP lapangan terbang bersama para wakil rakyat untuk menyambut pemimpin No.2 negara.

Saya bersyukur kerana mempunyai wakil rakyat seperti Datuk Musbah sudi mengajak bersama menyambut pemimpin negara. Melalui pertemuan singkat itu, sempat juga berjumpa kenalan lama samaada wakil-wakil rakyat dan para pegawai kerajaan, termasuk SKN, Datuk Sukarti Wakiman.