APA KAH KERUSI-KERUSI DIMENANGI DENGAN UNDI POPULAR KEKAL?

KERUSI yang dimenangi dengan undi popular dikatakan sebagai wilayah sesebuah parti.

Pada PRN-16 Sabah, 41/73 kerusi dimenangi dengan undi popular, iaitu GRS- 12; Warisan 11; Umno 9 dan PH 9.

GRS dengan 27 kerusi (termasuk 3 bebas), peratus kerusi yang dimenangi dengan undi popular 44.44 peratus berbanding dimenangi menerusi pecah undi (FPTP) 55.56 peratus, manakala Warisan 47.83 peratus dimenangi dengan undi popular berbanding 52.17 peratus FPTP. Parti Umno pula 64.29 peratus kerusi dimenangi dengan undi popular berbanding 35.71 peratus menerusi FPTP.

Akan tetapi apabila komposisi pengundi berubah dengan penyertaan undi kali pertama dan undi-18, kawasan di masa lalu dianggap wilayah sesebuah parti berubah keadaan seperti mana dibuktikan menerusi PRU-15. Menerusi perubahan tersebut, keputusan PRN-16 tidak lagi semestinya menjadi pengukur kedudukan sesebuah parti pada kawasan-kawasan tertentu.

Jika pola pengundian atau kecenderungan pengundian PRU-15 kekal, maka PRN-17 Sabah akan menghasilkan komposisi keputusan yang berbeza dengan PRN-16. Selain itu, kesan penjajaran semula parti-parti juga memberi kesan yang amat signifikan pada corak pengundian.

Bepandukan data lapangan pada hari ini, kecenderungan rakyat Sabah adalah pada kerajaan GRS-PH Plus. Ertinya, jika kolaborasi diteruskan pada PRN-17, komposisi kerusi-kerusi yang disandang parti-parti itu bukan sahaja dapat dikekalkan akan tetapi juga dapat merampas beberapa kerusi yang disandang parti-parti lain.

Di Sabah, isu parti-parti dalam PH terutama berkaitan Parti DAP berbeza anggapan berbanding di Semenanjung, ertinya isu penolakan terhadap parti-parti yang berkolaborasi dengan DAP tidak berbangkit. Atas sebab itu, apabila GRS mendapat sokongan PH pada 10 Januari 2023 untuk mengekalkan kerajaan negeri, bukan sahaja disambut sebahagian besar pemimpin Sabah akan tetapi juga rakyat.

Rakyat secara umumnya melihat kerjasama atau kolaborasi antara GRS-PH, mengembalikan hubungan antara 3 kelompok terbesar di Sabah, iaitu bumiputera islam, bumiputera bukan islam dan kaum cina. Dengan kembalinya hubungan 3 kelompok terbesar itu, maka kerharmonian antara kaum dan kestabilan politik terwujud.

Apabila kestabilan politik terwujud, maka memperlancar pemerintahan negeri, memperlancar memajukan dan membangun negeri.

Kepada rakyat Sabah pilih lah dan sokong lah parti-parti yang membawa keharmonian dan kestabilan, berbanding parti-parti lain. Fikir-Fikirkan.

KESAN SWING VOTES DAN UNDI POPULAR PADA PILIHAN RAYA SABAH

KERUSI yang dimenangi kerana perpecahan undi (First Past The post) disertai dengan swing votes yang tinggi, adalah kerusi-kerusi kritikal, ertinya kerusi-kerusi terbuka dan boleh dimenangi mana-mana parti.

Berpandukan keputusan PRN-16, daripada 73 kerusi yang dipertandingkan 30/73 dimenangi menerusi First Past The Post (FPTP) manakala 40/73 dimenangi dengan undi popular.

Kerusi-kerusi yang termasuk dalam kerusi-kerusi kritikal kebanyakan disandangkan GRS atau parti-parti komponen gabungan tersebut, kecuali beberapa kerusi antaranya Tambunan, Karanaan, Kawang, Bingkor, Sulaman, Membakut, Klias, Tamparuli, Apas dan Nabawan. Untuk kerusi yang dimenangi menerusi parti lawan, akan tetapi pro GRS antaranya Sugut, Limbahau dan Tanjung Keramat.

Kerusi-kerusi yang disandangkan GRS/parti komponen yang sangat kritikal antaranya Paginatan, Pintasan, Kemabong, Kuamut, Liawan, Tulid, Kundasang, Tempasuk, Labuk, dan Sook.

Pun demikian, keputusan PRN-16 tidak lagi tepat dijadikan sebagai pengukur kerana adanya perubahan komposisi pengundi dengan pengelibatan undi kali pertama dan undi-18.

Perubahan komposisi pengundi terlihat kesanya pada PRU-15, apabila kawasan-kawasan di masa lalu boleh dianggap wilayah parti-parti tertentu, akan tetapi pada PRU-15 keadaan telah berubah.

Lagipun, keputusan lalu-lalu tidak selalunya sama dengan keputusan pada pilihan raya berikutnya, kesan perubahan politik, kerana adanya penjajaran baharu parti-parti politik.

Sebelum 6 Januari 2023, GRS masih bersama BN, akan tetapi selepas itu GRS bersama PH dan beberapa ADUN Umno (yang dipanggil ADUN Plus).

Jika pada PRN-16 dan PRU-15, GRS masih bersama BN, berkemungkinan besar pada PRN-17 pula, GRS bersama PH.

Kolaborasi GRS-PH lebih mudah, kerana masing-masing hanya perlu mempertahankan status quo. Jumlah kerusi yang disandang jika berjaya dipertahankan cukup untuk membentuk kerajaan.

Jika kerajaan Sabah hari ini mempertahankan kolaborasi parti-parti, maka lebih mudah bagi rakyat memilih, atas sebab hubungan antara parti-parti “straight forward”, apa tah lagi adanya cadangan daripada PH Sabah walaupun belum dimuktamadkan, bahawa calon-calon parti itu ingin menggunakan logo GRS. Apabila cadangan itu dipersetujui, maka akan berlaku, GRS bertanding 73/73.

Cadangan GRS bertanding 73/73, boleh mempengaruhi peratusan “swing voters” dan dilihat lebih cenderung pada GRS (kesan kerjasama dengan PH) kesinambungan pola pengundian pada PRU-15.

Cadangan sebelum ini daripada beberapa pemimpin GRS untuk bertanding 73/73, ada isyarat di sebaliknya, apabila diapungkan sendiri oleh PH akan bertanding atas logo GRS.

KERJASAMA GRS-PH PLUS DITERUSKAN

APAPUN status RUMAH KITA, KITA JAGA, kerjasama di peringkat negeri dengan parti-parti Persekutuan perlu kekal. Pendirian demikian membezakan kedudukan Gabungan Rakyat Sabah (GRS) dengan Gabungan Parti-Parti Sarawak (GPS).

Kerajaan negeri hari ini asalnya kerajaan GRS-BN, akan tetapi GRS terpaksa melakukan penjajaran baharu ekoran “Langkah Kinabalu”, dan kerajaan hari ini dikenali kerajaan GRS-PH Plus.

Selepas lebih setahun kolaborasi, ternyata keserasian dan kerjasama cukup baik. Keserasian dan kerjasama yang cukup baik perlu diteruskan.

Selain itu penerimaan rakyat secara umum juga cukup baik pada kolaborasi kerajaan hari ini, dan kerana itu, apabila kolaborasi diteruskan pada PRN-17, diyakni rakyat akan terus memberi mandat.

Kolaborasi GRS-PH “straight to the point” kerana masing-masing parti mempertahankan kerusi masing-masing, dan sekiranya antara parti berhasrat menambah kerusi untuk ditandingi, maka kerusi-kerusi tersebut adalah kerusi-kerusi yang disandang parti lain.

Apa yang menjadi kemusykilan adalah kedudukan wakil rakyat Umno yang termasuk dalam “plus” apa kah dibenarkan oleh parti mereka bertanding semula untuk mempertahankan kerusi masing-masing.

Jika Umno tidak mencalonkan mereka semula, maka tiada pilihan, jika mereka ingin kekal dengan kolaborasi GRS-PH Plus, maka terpaksa bertanding atas logo GRS dan terpaksa melawan calon parti asal mereka.

Umno bertekad menjadi parti dominan di Sabah, ertinya parti itu akan meletak calon seramai mungkin terutama di kawasan-kawasan yang disandang Gagasan Rakyat atau GRS.

Dua parti iaitu Umno dan Warisan bersungguh-sungguh sangat merampas kerusi-kerusi yang disandang Gagasan Rakyat, terutama kerusi yang dimenangi dua parti itu pada PRN-16.

Hasrat tinggi Warisan dan Umno merampas semula kerusi yang dimenangi pada PRN-16, adalah penghalang utama dua parti itu bekerjasama dengan GRS.

Jika kolaborasi GRS-PH diteruskan, maka PH dalam dilema, bagaimana dengan Umno dan Warisan? Sedangkan dua parti itu tiada keinginan kerjasama dengan GRS.

Kolaborasi atau kerjasama menghalang pertembungan antara parti di kerusi-kerusi yang ditandingi. Kolaborasi GRS-PH, ertinya dua parti tidak bertembung, pada masa sama jika PH berkolaborasi juga dengan Umno dan Warisan, PH tidak dapat menghalang samada GRS atau Umno atau Warisan untuk tidak bertembung. Jika PH berkolaborasi dengan semua parti, maka menjadi parti yang cukup selesa mempertahankan kerusi-kerusi yang disandang. Apa kah senario ini berlaku? jika berlaku, maka tiada erti kolaborasi atau kerjasama, maka sebaiknya, diadakan “free contest” selepas PRN adakan perundingan semula.

PEMIMPIN BERPECAH-APA KESUDAHANNYA?

PEMIMPIN berpecah cukup ketara di Sabah. Perpecahan kerana niat untuk berkuasa. Hasrat berkuasa hanya melalui parti.

Apabila Umno masuk Sabah pada tahun 1990 (secara rasmi 1991), ramai pemimpin melihat parti itu mempercepat hasrat untuk mendapat kuasa. Atas pertimbangan itu (mungkin) ramai pemimpin terutama bumiputera islam menyertai parti itu.

Pada keadaan yang sama juga ramai pemimpin “terpaksa” menyertai atas sebab keputusan pucuk pimpinan, apabila Parti Usno dibubar dan semua pemimpin dan ahli secara en-blok menyertai Umno, kecuali ADUN, kerana tertakluk Undang-Undang Anti Lompat.

Apabila pemimpin Umno berpecah ekoran penubuhan Parti Warisan, maka lemah lah Umno, kesannya hilang kuasa selepas PRU-14 apabila tidak cukup kerusi membentuk kerajaan, pun demikian dapat juga membentuk kerajaan walaupun hanya bertahan 24 jam.

Semasa PRN-16 ada tindakan mempersatukan sebahagian pemimpin menerusi Gabungan Rakyat Sabah (GRS) tetapi hanya bertahan sehingga 5 januari 2023, kerana berpecah semula pada 6 Januari 2023.

Perpecahan semakin melebar, apabila pemimpin Parti Warisan, Umno, Gagasan Rakyat (GRS) memperkukuh parti masing-masing.

Walaupun Gagasan Rakyat dan GRS memperkukuh parti, akan tetapi Presiden yang juga Pengerusi GRS dan Ketua Menteri mencuba mengajak para pemimpin daripada Warisan dan Umno untuk bekerjasama, semata-mata untuk memajukan dan membangun negeri, walaupun tidak secara langsung tidak dinyatakan, akan tetapi secara berkias, “jangan gaduh-gaduh”, “GRS sentiasa terbuka”.

Datuk Seri Haji Hajiji Haji Noor meyakinkan rakyat Sabah, bahawa menerusi kesatuan semua rakyat dengan menyokong parti menerajui kerajaan, adalah satu kaedah supaya para pemimpin ikut sama, agar tiada lagi perpecahan.

Para pemimpin yang memilih perpecahan, cara menanganinya untuk tidak menyokong parti yang dipimpin.

Pemimpin tidak akan melepaskan ego selagi mendapat sokongan.

Pada PRN-16 beberapa parti bergerak solo. Apabila mendapati, rakyat tidak menyokong, maka bergabung dengan parti-parti yang mendapat sokongan rakyat.

Apabila parti-parti bergabung, maka pemimpin juga bergabung, maka jurang perpecahan semakin menyempit.

Sarawak kukuh, kerana para pemimpin utama tidak berpecah, walaupun ada pemimpin yang memilih untuk berpecah akan tetapi akhirnya berkesudahan bergabung dengan parti-parti yang mendapat sokongan rakyat.

Pada PRN-17, terletak ditangan rakyat Sabah mencontohi Sarawak, kerana menerusi kuasa rakyat lah pemimpin yang “degil” dan “suka sangat” dengan perpecahan akan ditentukan rakyat menerusi peti undi.

Di Sabah hari ini, GRS mempunyai misi perjuangan yang amat jelas, iaitu SABAHFIRAST, SABAHFORWARD, SABAHPROSPER DAN SABAHUNITED DEMI SAYANGI SABAH. Rakyat Sabah perlu menyokong kerana pendekatan yang digunakan RUMAH KITA, KITA JAGA.

Apabila majoriti rakyat menyokong, dengan sendirinya, para pemimpin yang ingin sangat berpecah akan sadar sendiri, ada lah tidak berbaloi untuk menentang arus keinginan rakyat.

Apabila para pemimpin bersatu padu, kekuatan fikiran dan tindakan semakin kukuh, dengan demikian, maka memajukan dan membangun negeri berjalan lancar, kesannya rakyat lah menikmatinya, dan seterusnya wujudlah KEMAKMURAN DAN KESEJAHTERAAN. Fikir-Fikirkan.

PRN-17 SABAH: GRS TERBUKA KERJASAMA DENGAN MANA-MANA PARTI

KERJASAMA antara parti semasa PRN-17 Sabah bukan isu bagi Gabungan Rakyat Sabah (GRS), kerana parti itu terbuka dengan sebarang kerjasama.

Matlamat GRS hanya satu-SABAHFIRST DEMI SAYANGI SABAH. Ertinya mana-mana parti yang bermatlamat sama, maka tiada halangan untuk bekerjasama.

Ketua Menteri Sabah Datuk Seri Haji Hajiji Haji Noor berpendapat semasa PRN-17 tersebut kena diambilkira parti-parti yang menerajui Kerajaan Negeri hari ini, iaitu GRS, PH dan Umno ( bukan kumpulan Datuk Bung Moktar Radin). Makna kata, pada PRN itu nanti, kerjasama berpandukan pada kedudukan kerajaan hari ini.

Antara GRS dan PH kerjasama agak mudah kerana berpandukan pada status quo, iaitu kerusi-kerusi yang disandang masing-masing parti. Akan tetapi kerjasama antara GRS-Umno agar sukar, memandangkan tiada jaminan di pihak Umno untuk mencalonkan semula mereka yang bersama kerajaan hari ini, atas sebab ada yang digantung keahlian, selain itu tiada jaminan Umno tidak meletakan calon dikawasan yang ditandingi GRS, sesuai dengan pendirian parti itu yang ingin menjadi parti dominan.

Kerjasama GRS-Parti Warisan sukar berlaku, kerana pendirian pemimpin Parti Warisan yang juga berkeinginan menjadi parti dominan dan mahu menggantikan GRS sebagai tulang belakang parti kerajaan.

Berpandukan pada pendirian Umno dan Parti Warisan, walaupun GRS bersifat terbuka berdepan dengan PRN tersebut, akan tetapi kerjasama sukar berlaku, kecuali, adanya kompromi di saat-saat akhir, iaitu antara pemimpin utama saling mengalah, iaitu semacam kaedah “penggiliran” Ketua Menteri sepertimana berlaku sebelum ini. Kebarangkalian tersebut boleh saja berlaku, jika semua pemimpin utama menerima SABAHFIRST DEMI SAYANGI SABAH.

Jika kompromi di saat akhir gagal dicapai, pilihan hanya satu, iaitu bertanding secara terbuka dan selepas PRN mana-mana parti yang ada kerusi berbincang untuk kerjasama membentuk kerajaan.

Jika berpandukan pada kenyataan Ketua Menteri Sabah, yang kerap mengulang-ulang “jangan gaduh-gaduh” yang paling mustahak semua pihak mesti besatu hati memajukan dan membangun negeri. Menerusi pandangan tersebut, Ketua Menteri mengajak semua pimpinan untuk tidak saling berbalah termasuk berebut-rebut kerusi, atas sebab agihan kerusi boleh dibuat untuk menjamin kestabilan dan mengwujudkan kekuatan politik Sabah dalam arena politik nasional.

Pun demikian, tidak mudah bagi Umno dan Warisan untuk diajak berkompromi terutama berkaitan agihan kerusi, jika berpandukan pada kedudukan penyandang kerusi, kerana dua parti itu berpandangan, dipihak yang dirugikan.

Di pihak GRS pula jika hanya untuk tujuan membentuk kerajaan, kerjasama dengan PH dan mencalonkan semula wakil rakyat Umno yang bersama kerajaan hari ini menggunakan logo GRS, sudah memadai, kerana kolaborasi tiga serangkai tersebut boleh menang 2/3 daripada 73 kerusi yang dipertandingkan.

Apa yang boleh disimpulkan pada PRN-17 Sabah, Umno dan Warisan kena membuat pendirian, bekerjasama dengan parti-parti yang menerajui kerajaan hari ini, adalah jaminan bahawa dua parti itu bersama-sama dengan kerajaan atau kekal sebagai pembangkang di DUN Sabah.

PRN-17 SABAH: BERTANDING UNTUK MENANG

PENDEKATAN orang politik, bertanding dalam pilihan raya adalah untuk meraikan pesta demokrasi. Tidak semestinya bertanding itu boleh menang.

Apabila ada pemimpin politik berkata, parti yang turut dipimpin perlu bertanding “solo” dalam ertikata meletakan calon pada setiap kerusi, pada hakikatnya hanya hujah politik, bukan berpandu pada kerusi yang dimenangi, akan tetapi meraikan pesta demokrasi. Meraikan pesta demokrasi menang atau kalah adalah adat bertanding.

Dalam bertanding, pemimpin politik juga mengambilkira sokongan, kekuatan kewangan, agar tidak membazir, maka perlu hanya bertanding pada kawasan yang boleh dimenangi.

Parti yang mengambilkira sokongan, kekuatan kewangan apabila meletakan calon pada sesuatu kawasan mempunyai data atau profile pengundi di kawasan-kawasan yang ditandingi.

Berpandukan pada senario politik Sabah hari ini, Gabungan Rakyat Sabah (GRS) mempunyai kekuatan sokongan sekurang-kurangnya 40/73 kerusi, dan jika diimbangi dengan kekuatan kewangan yang membolehkan jentera bergerak secara optimum, maka kerusi-kerusi itu boleh dikira dalam genggaman.

Berasaskan “zoning” Parti Gagasan Rakyat Sabah (Gagasan Rakyat) bahawa 73 kawasan DUN dibahagikan kepada 12 zon, GRS berpotensi menang 100% di Zon 6, 7 dan 8.

Tiga zon tersebut mewakili 21 kerusi iaitu Dun Klias, Kuala Penyu, Lumadan, Sindumin, Kundasang, Karanaan, Paginatan, Tambunan, Bingkor, Liawan, Melalap, Kemabong, Tulid, Sook dan Nabawan.

Pada kedudukan hari ini, hanya Dun Melalap tidak disandang GRS. Makna kata pada PRN-17, 20 kerusi dipertahankan oleh gabungan tersebut, manakala Dun Melalap akan cuba dimenangi untuk menjadikan kemenangan 100 peratus.

Kesimpulan yang dibuat bukan berpandukan pada ramalan akan tetapi berpandukan pada fakta lapangan, kerana telah diprofilekan pengundi berasaskan Pusat Daerah Mengundi (PDM) yang mana yang berstatus PUTIH lebih ramai berbanding berstatus KELABU dan HITAM.

Oleh kerana tiga zon tersebut mewakli 21 kerusi dan jika dimenangi kesemuanya maka hanya memerlukan 16 kerusi daripada 9 Zon lain untuk melengkapi 37/73 jumlah minimum yang diperlukan untuk menubuhkan kerajaan.

Selain isu-isu dan faktor-faktor yang memberi kesan pada kemenangan GRS, di tiga zon tersebut, faktor penguat adalah terdapat pemimpin otai di tiga zon tersebut antaranya Datuk Seri Masidi Manjun, Datuk Seri Dr Jeffery G Kitingan, Datuk Rubin Balang, Datuk Abdul Ghani Yassin dan lain-lain.

PRN-17 bakal diadakan pada suku ke-4 tahun 2025, dan tidak mustahil diadakan pada suku pertama seperti mana PRU-14.

Mengadakan PRN pada suku pertama, dilihat lebih menarik memandangkan rakyat Sabah sedang berpesta Kaamatan, yang sebagai dorongan ramai pengundi akan keluar mengundi, kerana mereka dalam “mode” ceria.

Penulis yakin kepimpinan GRS akan meletakan calon pada kawasan yang benar-benar diyakni untuk dimenangi, tidak terperangkap dengan keadaan menang sorak kampung tergadai. Fikir-Fikirkan.

RUNGUTAN YANG TIDAK BERKESUDAHAN

PENULIS gunakan perkataan “rungutan” kerana isu yang menjadi subjek boleh diselesaikan.

Walaupun subjek yang menjadi isu boleh diselesaikan akan tetapi tiada siapa yang berani menyelesaikannya.

Mereka yang mempunyai otoritas menyelesaikan rungutan tidak sanggup bertindak kerana takut diberi gelaran adil.

Kerana takut dengan gelaran adil, maka membiarkan keadaan berterusan, agar rungutan berkekalan tanpa berpenghujung.

Mengapa rungutan dibiarkan tanpa berpenghujung, ianya perlu jawapan.

Kemiskinan merujuk pada ketidak mampuan memenuhi keperluan kehidupan. Kerana pengertian kemiskinan relatif, maka berlaku satu keluarga berjawatan awam, bapa dan ibu serta anak-anak, suami-isteri, sebab itu pemandangan satu rumah, boleh ada 4-5 kereta persendirian, sehingga terpaksa letak kereta di tepi jalan.

Tiada isu mereka yang dilantik itu kerana mempunyai kelayakan yang diperlukan, akan tetapi di luar sana ramai juga yang berkelayakan malah daripada keluarga yang tiada seorangpun mempunyai jawatan bergaji di sektor awam.

Keadaan ini lah yang menjadi rungutan sepanjang zaman, dan tidak akan pernah terselesaikan, walaupun kerajaan atau pemimpin kerajaan saling berganti.

Contoh paling dekat, satu agensi kerajaan negeri, bapa Ceo, anak pegawai kanan. Seakan-akan syarikat kerajaan itu milik persendirian.

Demikian juga jawatan-jawatan lain termasuk jawatan politik, berlaku kita-kita saja, satu gambaran, tiada orang lain boleh makan nasi ayam melainkan “kita-kita saja”.

Rungutan hanya tinggal rungutan bagi mereka yang menjadi penyokong. Rugutan hanya satu isyarat agar kerajaan/pemimpin yang disokong berani bertindak adil, seperti mana dilakukan pada mereka yang terkategori miskin tegar, sekurang-kurang seorang daripada KIR dipekerjakan. Jika kaedah ini dapat digunakan, walaupun rugutan tetap ada akan tetapi mereda dan berkurang.

Akan terwujud kah keadilan? sebagai jawapan pada rungutan!!! Jawapannya boleh, bergantung pada iltizam semua pihak terutama mereka yang diberi tanggungjawab mengurus perjawatanan, iaitu Suruhanjaya Perkdimatan Awam Negeri (SPAN).

Di Sabah jika ibu dan bapa tiada jawatan awam, walaupun anak-anak mempunyai kelayakan setinggi mana pun, sukar mendapat peluang berkhidmat dengan kerajaan.

Pengalaman penulis sebagai KIR, tiada seorangpun anak penulis mendapat peluang, walau pun antara anak-anak penulis berkelulusan jurutera dan bidang kewangan, keluaran universiti luar negara (Jepun, Australia, UK) dan dalam negara (USM, UiTM). Jawapan pada diri sendiri, tiada rezeki berkhidmat dalam sektor awam.

Harapan besar penulis, kerajaan hari ini, dapat mengeluarkan satu bentuk SOP, menggunapakai pendekatan penyelesaian KIR yang termasuk dalam insiden miskin tegar, kalau tidak pun menyelesaikan rugutan secara keseluruhan akan tetapi meredakannya. Fikir-Fikirkan.