PRU-14: BN SABAH PILIHAN RAKYAT

PENULIS ingin mengulas hujah Tun Dr Mahathir "Di waktu Malaysia memilih sistem demokrasi, harapan rakyat ialah Kerajaan Malaysia akan terdiri oleh mereka yang dipilih oleh rakyat" dalam tulusan terbaharu beliau menerusi BLOG beliau hari ini 16 Jun,2020.

Jika benarlah demikian, mengapa beliau memberi ancaman dan dakwaan bahawa Kerajaan Sabah yang dibentuk pada 10 Mei, 2018 akan disiasat, malah salah seorang anggota kabinet disiasat oleh pihak SPRM, sedangkan kerajaan yang dibentuk itu adalah kerajaan yang dipilih rakyat menerusi piihanraya.

Ekoran ancaman bahawa kerajaan Sabah yang baru dibentuk bakal disiasat, maka menyebabkan 6 ADUN BN Sabah-4 ADUN UMNO dan 2 ADUN UPKO melompat menyokong Datuk Shafie Apdal. 

Selepas Shafie dilantik sebagai Ketua Menteri pada 12 Mei, 2018, Tun memberi ucapan tahniah pula.

Oleh kerana perlantikan Shafie melanggar Perlembagaan Negeri Sabah, maka Tan Sri Musa Aman yang telah mengangkat sumpah jawatan Ketua Menteri pada 10 Mei, 2018 kerana disokong majoriti ADUN Sabah berasaskan keputusan PRU-14 telah menyaman TYT dan Shafie. 

Selepas hujah peguam Musa di dengar mahkamah pada 25 Oktober, 2018, keputusan ditetapkan pada 7 November, 2018. Namun, untuk memberi tekanan kepada Musa dan memberi isyarat negatif terhadap beliau, beliau dihadapkan ke mahkamah pada 5 November, 2018 dengan berpuluh-puluh tuduhan kes lampau yang telah diselesaikan oleh pihak berwajib, bahawa Musa tidak terkaitpun.

Oleh kerana tindakan cuba menghalalkan perlantikan Shafie, Mahkamah Rayuan, menolak rayuan Musa secara teknikal, tanpa memertimbangkan hujah pihak yang menyaman. Oleh kerana matlamat Musa untuk meneggakkan kandungan Perlembangaan Negeri Sabah, maka beliau meneruskan rayuan ke Mahkamah Persekutuan, dan masih menunggu pendengaran dan atau keputusan.

Kini, Tun Dr Mahathir sangat obses terhadap keputusan PRU-14, kerana kerajaan Pakatan Harapan (PH) tumbang pada 24 Februari, 2020, selepas memerintah 22 bulan, ekoran Tun sebagai Perdana Menteri meletakkan jawatan.

Sebenarnya, Kerajaan PH masih dapat diselamatkan, jika Tun ikut nasihat YDP Agong agar beliau tidak meletakkan jawatan.

Seperti yang semua kita ketahui, Tun dilantik sebagai Perdana Menteri Interim pada 24 Februari, 2020, sehingga Perdana Menteri ke-8 dilantik.

Selepas YDP Agong meminta semua 222 ahli parlimen menghadap Baginda pada 26 & 27 Februari, Baginda mendapati tiada pemimpin yang mendapat majoriti ketara, termasuk Tun, ertinya tiada pemimpin yang dinamakan sebagai calon PM-8 mendapat sokongan sekurang-kurangnya 112. 

Apabila Tun mengetahui, bahawa beliau tidak mendapat sokongan untuk dilantik sebagai PM-8, beliau mengumumkan persidangan khas parlimen untuk menentukan PM-8, namun cadangan tersebut ditolak YDP Agong, sebaliknya Baginda memberi peluang kali ke-2 kepada presiden-presiden parti yang mempunyai MP DI Dewan Rakyat. Pada peluang ke-2 ini, seperti mana yang ketahui, 114 MP menyokong Tan Sri Muhiyiddin Yassin, mankala Tun baki daripada 222.

Ekoran kekalahan Tun, maka timbul lah berbagai dakwaan terhadap kerajaan yang diterajui TSMY, yang diketuai sendiri oleh Tun.

Kalau lah dihayati betul-betul demokrasi yang diamalkan di negara kita, pemilihan Perdana Menteri dilakukan oleh wakil-wakil rakyat.  Rakyat memberi mandat kepada wakil-wakil rakyat memilih Perdana Menteri dan PM mengetuai Kerajaan.

Memang benar, kerajaan yang diterajui TSMY bukan hasil PRU-14, akan tetapi pembentukan kerajaan yang beliau terajui adalah kerajaan yang terbentuk dalam keadaan luarbiasa. 

Kerajaan kerajaan yang terbentuk luarbiasa tersebut, maka tindakan-tindakan juga luarbiasa. Tindakan-tindakan luarbiasa oleh kerajaan PN, rupanya sebuah kerajaan yang diidam-idamkan oleh sebahagian besar negara ini.

Kerana sokongan rakyat tersebut, walaupun mereka yang membangkang khususnya penyokong PH plus, membuat berbagai dakwaan negatif, khususnya perlantikan ke jawatan-jawatan politik,  rakyat majoriti tidak termakan dengan berbagai dakwaan negatif tersebut, atas sebab, jawatan-jawatan yang diisi adalah jawatan-jawatan politik, bukannya jawatan awam.

Sejak azali lagi, jawatan-jawatan politik diisi oleh orang politik, walaupun ada juga individu profesional yang dilantik, seperti Menteri Kewangan. 

MENILAI DENGAN FAKTA BUKANNYA MENDENGAR KATA ORANG SAHAJA.

Tan Sri Datuk Seri Panglima Musa bin Haji Aman (Tan Sri Musa Aman ), melalui peguamnya, telah memfailkan dua permohonan di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur.

Salah satu permohonan adalah untuk pembatalan (striking out) pendakwaan terhadap anak guam kami (Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur Permohonan Jenayah No. WA-44-46-02/2020) manakala satu lagi permohonan adalah untuk merujuk persoalan-persoalan Perlembagaan ke Mahkamah Persekutuan (Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur Permohonan Jenayah No. WA-44-47-02/2020).

Permohonan pembatalan pendakwaan tersebut telah difailkan pada 12 Februari 2020 dan disokong oleh Afidavit Sokongan yang telah menyatakan fakta-fakta serta melampirkan dokumen-dokumen yang penting dan relevan.

Kedua-dua permohonan tersebut pada awalnya dijadualkan untuk didengar pada 23 dan 24 April 2020. Namun, atas sebab Perintah Kawalan Pergerakan, pendengaran permohonan tersebut terpaksa ditunda dan kes telah dipanggil semula pada hari 9 Jun, 2020.

Permohonan pembatalan pendakwaan

Permohonan yang difailkan di Mahkamah adalah suatu proses di bawah undang-undang. Untuk menyokong permohonan tersebut, peguam Musa telah mengemukakan fakta-fakta secara terperinci di dalam Afidavit Sokongan Tan Sri Musa Aman. Dokumen-dokumen yang penting dan relevan, antaranya daripada Hong Kong Independent Commission Against Corruption (ICAC), telah dilampirkan di dalam Afidavit tersebut.

Secara tambahan, peguam Musa juga telah memfailkan Afidavit dari mantan Peguam Negara Tan Sri Datuk Seri Panglima Abdul Gani bin Patail (Tan Sri Abdul Gani).

Fakta-fakta yang menyokong permohonan tersebut dirumuskan di sini untuk kemudahan semua pihak.

Penyalahgunaan proses undang-undang

Tan Sri Musa Aman pernah disiasat oleh ICAC dan juga Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) antara tahun 2008 hingga 2011. Sepanjang tempoh siasatan yang dilaksanakan oleh ICAC dan SPRM, kedua-dua pihak telah bekerjasama dan berkomunikasi, serta menjalankan siasatan masing-masing dengan profesional.

Setelah menjalankan siasatan secara menyeluruh, SPRM telah mendapati bahawa tiada elemen rasuah, dan wang yang disiasat merupakan sumbangan politik. Perkara ini telah disahkan oleh mantan Pengarah Bahagian Siasatan SPRM Datuk Seri Mustafar Ali dan ICAC telah dimaklumkan melalui surat pada September 2011.

Setelah menjalankan siasatan yang terperinci, pihak ICAC telah mengeluarkan sepucuk surat bertarikh 22 Disember 2011 kepada Tan Sri Musa, yang menyatakan bahawa siasatan terhadap beliau telahpun selesai dan tiada tindakan lanjut akan diambil.

Hasil siasatan ICAC jelas menunjukkan bahawa Tan Sri Musa tidak terlibat dalam sebarang aktiviti rasuah. Sehingga hari ini, tiada sebarang siasatan lanjut telah dibuat oleh ICAC terhadap beliau.

Berkenaan siasatan yang dijalankan oleh pihak SPRM ketika itu, hasil siasatan tersebut juga dikaji dan diteliti oleh Jabatan Peguam Negara, dan kajian itu menunjukkan bahawa Musa tidak terlibat dalam apa-apa amalan rasuah dan apa-apa kesalahan pengubahan wang haram.

Hasil siasatan dan keputusan supaya tidak meneruskan atau tidak mengambil sebarang tindakan terhadap Tan Sri Musa telah diperhalusi oleh, antara lainnya, mantan Peguam Negara Tan Sri Abdul Gani, mantan Ketua Bahagian Pendakwaan Dato’ Sri Tun Abd Majid bin Dato’ Haji Tun Hamzah, mantan Ketua Pesuruhjaya SPRM Tan Sri Abu Kassim Mohammad, dan mantan Pengarah Bahagian Siasatan SPRM Datuk Seri Mustafar Ali.

Hasil keputusan siasatan ini juga dipersetujui oleh Panel Penilaian Operasi SPRM. Ini jelas menunjukkan bahawa keputusan tersebut telah diperhalusi dengan teliti dan telah melalui saluran undang-undang yang sedia ada.

Perkara ini juga telah dibangkitkan di Parlimen, di mana Dato’ Seri Nazri Aziz telah menjelaskan bahawa Jabatan Peguam Negara telah memutuskan bahawa elemen perbuatan rasuah tidak dibuktikan terhadap anak guam kami. Sumbangan yang diterima merupakan sumbangan kepada UMNO Sabah dan bukannya untuk tujuan persendirian Tan Sri Musa Aman.

Adakah pendakwaan pada 5 November 2018 bersifat penganiayaan politik?

Selepas Pilihan Raya Umum ke-14 pada 9 Mei 2018, Tan Sri Musa Aman telah dilantik sebagai Ketua Menteri Sabah yang sah. 48 jam kemudian, Tuan Yang Terutama Yang di-Pertua Negeri Sabah (TYT) telah melantik seorang lagi sebagai Ketua Menteri Sabah menggantikan Tan Sri Musa Aman.

Tindakan TYT dan perlantikan Ketua Menteri Sabah yang kedua ini dipertikaikan sebagai tidak sah, sepertimana dalam kes sivil Tan Sri Musa Aman yang sekarang berada di peringkat Mahkamah Persekutuan.

Di peringkat awal kes sivil tersebut, Mahkamah Tinggi Kota Kinabalu telah menetapkan 7 November 2018 untuk keputusan (Keputusan Kes Sivil).

Tan Sri Musa Aman telah disahkan tidak melakukan kesalahan rasuah oleh ICAC dan SPRM setelah sekian lama. Tetapi, pihak berkuasa, atas sebab-sebab yang hanya mereka ketahui, membuat keputusan untuk menangkap dan mendakwa Tan Sri Musa Aman dua hari sebelum Keputusan Kes Sivil dibuat.

Tindakan ini, secara langsung atau tidak langsung, telah memberi kelebihan politik kepada seteru politik beliau. Bukankah ini memberi indikasi bahawa pendakwaan terhadap Tan Sri Musa Aman berniat jahat (mala fide) dan merupakan satu penganiayaan politik (political persecution)?

Persoalan ini juga timbul memandangkan pendakwaan baharu ini adalah berasaskan keterangan dan fakta yang sama dengan siasatan rasuah yang telahpun disiasat dengan lengkap dan menyeluruh, oleh dua badan siasatan yang bebas iaitu ICAC dan SPRM.

Perkara ini membangkitkan persoalan, apakah motif sebenarnya untuk mendakwa Tan Sri Musa Aman pada November 2018?

Penganiayaan politik dan pendakwaan berniat jahat ini telah dibangkitkan dalam permohonan pembatalan pendakwaan kerana apa yang berlaku telah menzahirkan kebarangkalian satu penyalahgunaan proses undang-undang.

Sekiranya pendakwaan diteruskan, ianya akan mendedahkan pihak kerajaan kepada suatu tindakan undang-undang pendakwaan niat jahat (malicious prosecution) daripada Tan Sri Musa Aman.

Fakta ini diperkukuhkan lagi pada 5 Mac 2019, apabila Timbalan Pendakwa Raya, melalui kenyataan bertulis mengenai fakta yang memihak kepada pembelaan (statement of facts favourable to the defence) di bawah seksyen 51(A)(1)(c) Kanun Prosedur Jenayah, telah mengesahkan keputusan yang dibuat oleh Tan Sri Abdul Gani.

Harus ditekankan di sini bahawa, dari sudut undang-undang, keputusan yang dibuat oleh Peguam Negara selaku Pendakwa Raya mempunyai suatu nilai yang tidak boleh dipandang ringan dan tidak boleh ditukar dengan sewenang-wenangnya tanpa sebab yang kukuh.

Ini kerana setiap keputusan yang dibuat oleh Pendakwa Raya akan mempunyai kesan khususnya terhadap individu yang menjadi subjek dalam sesuatu siasatan atau pendakwaan. Merujuk kepada petikan di dalam penghakiman Mahkamah Rayuan di kes Harun Abdullah v PP [2009] 4 CLJ 717: “It will be a dark day if a Public Prosecutor’s words have no finality and may be ‘broken’ without any compunction.”

Pendakwa Raya yang profesional perlulah konsisten dan harus mempertahankan keputusan terdahulu yang telah diputuskan selepas melalui proses-proses yang sepatutnya. Apatah lagi apabila pendakwaan pada November 2018 bukanlah berdasarkan fakta baru, tetapi berasaskan fakta-fakta yang sama, yang telahpun disiasat, dan diputuskan tidak wujud unsur rasuah oleh ICAC dan SPRM.

Ini diperlukan untuk mencerminkan integriti dan profesionalisme, bukan sahaja bagi pejabat Pendakwa Raya tetapi juga bagi Jabatan Peguam Negara secara keseluruhannya. Maka apa yang telah dilakukan oleh Peguam Negara, Tan Sri Idrus bin Harun (Tan Sri Idrus Harun) adalah sesuatu yang adil dan tepat di sisi undang-undang.

Pertuduhan terhadap Tan Sri Musa Aman adalah tidak berasas kerana wang yang berkenaan adalah sumbangan dan dana politik 

Berkenaan jumlah wang yang menjadi subjek pendakwaan, wang tersebut sebenarnya telah diperjelaskan semasa siasatan terdahulu. Ianya merupakan sumbangan politik yang diberi oleh penyokong parti, penderma, orang awam, dan Barisan Nasional/UMNO pusat bagi kegunaan persediaan pilihanraya kecil dan umum, aktiviti-aktiviti, dan perbelanjaan Barisan Nasional/UMNO Sabah. Segala dokumen-dokumen yang relevan dan berkaitan telah dibekalkan kepada SPRM.

Pada semua masa material, sumbangan-sumbangan politik tersebut tidak melibatkan mana-mana projek untuk negeri Sabah atau konsesi pembalakan, dan bukan atas dasar balas-membalas (not on a quid pro quo basis).

Pemberian ataupun penerimaan sumbangan politik bukanlah suatu kesalahan di Malaysia. Perkara ini telah disahkan oleh pihak SPRM melalui kenyataan Timbalan Pesuruhjaya (Operasi) SPRM, Datuk Seri Azam Baki (pada ketika itu). Beliau menegaskan bahawa pemberian dan penerimaan sumbangan politik bukan satu kesalahan dan pihak SPRM tidak mempunyai bidang kuasa atas urusan sumbangan politik di Malaysia, seperti yang dilaporkan oleh New Straits Times pada 7 October 2017.

Berdasarkan alasan-alasan yang dikemukakan di atas, kami percaya Peguam Negara Tan Sri Idrus Harun serta barisan Timbalan-Timbalan Pendakwa Raya yang mengendalikan kes ini telah meneliti dan mempertimbangkan permohonan peguam yang mewakili Tan Sri Musa yang telah failkan di Mahkamah secara objektif, dengan mengambil kira segala sudut undang-undang dan juga aspek keadilan.

Atas alasan-alasan yang dinyatakan, Pendakwaan secara profesional telah memaklumkan kepada Mahkamah Tinggi pada 9 Jun 2020 bahawa mereka menarik balik kesemua pertuduhan terhadap Tan Sri Musa Aman, selaras dengan peruntukan di bawah Seksyen 254 Kanun Prosedur Jenayah.

Yang Arif Mahkamah Tinggi Dato’ Muhammad Jamil bin Hussin, setelah mendengar hujahan pembelaan mengenai latar belakang kes ini dan peruntukan undang-undang yang mantap, telah menggunakan budi-bicaranya untuk memutuskan agar Tan Sri Musa Aman dibebas dan dilepaskan (discharge and acquitted) daripada semua pertuduhan.

Pihak pembelaan juga menarik balik permohonan pembatalan pendakwaan yang telah difailkan berdasarkan perkembangan terkini. 

SUMBER https://www.amerbon.com/blawg/pendakwa-raya-v-musa-bin-aman-fakta-kes-perlu-diteliti-secara-adil

PEMIMPIN YANG BOLEH MENYATUKAN PARTI-PARTI PEMBANGKANG SABAH

PENANTIAN sebahagian besar rakyat termasuk parti-parti politik, pengumuman Tan Sri Musa Aman kembali aktif dalam politik.

Musa hampir 2 tahun mengisikan masa beliau dalam kemasyarkatan, selepas dipaksa mengosongkan jawatan Ketua Menteri pada 12 Mei, 2018.

Selepas dipaksa mengosongkan jawatan Ketua Menteri, ADUN Sungai Sibuga tersebut dituduh 51 pertuduhan yang tidak berasas pada 5 November, 2018, 2 hari sebelum keputusan saman sivil beliau terhadap TYT Sabah dan Datuk Shafie Apdal.

Umum mengetahui pihak pendakwa, tidak pernah berjaya membicarakan Musa di Mahkamah, sehinggalah pihak pendakwaan menggugurkan semua pertuduhan, selain itu, mahkamah juga melepaskan beliau daripada semua pertuduhan.

Penulis berpendapat, Musa perlu kembali aktif dalam politik, atas sebab senario dan situasi politik Sabah khasnya dan negara amnya memerlukan kepimpinan beliau.

Bukan sahaja penulis, malah sebahagian besar rakyat Sabah melihat, Musa adalah tokoh yang boleh menyatupadukan para pemimpin dan parti-parti Sabah, khususnya parti-parti yang berafiliasi dengan Perikatan Nasional.

Melihat senario politik Sabah yang tidak menentu, pengelibatan Musa dalam politik bukan sahaja dinanti-nantikan, akan tetapi diperlukan.

Terasanya kepimpinan Musa digeruni pihak lawan, apabila bermula 9 Jun, 2020, Kerajaan Sabah yang dipimpin Datuk Shafie Apdal begitu gelabah, resah, semacam tidak tentu arah, kerana atas kesedaran, bahawa kerajaan atau kepimpinan mereka sebenarnya tidak disokong rakyat, apa tah lagi rakyat melihat, merasakan bahawa kepimpinan Shafie bukannya membela rakyat secara umumnya, seperti mana terbukti semasa Perintah Kawalan Pergerakan (PKP) wabak covid-19 yang bermula pada 18 Mac, 2020.

HUBUNGAN ANWAR-TUN MAHATAHIR BERAKHIR

Nampaknya, Pakatan Harapan (PH) sudah di bawah naungan Dato Seri Anwar Ibrahim. 

Keterkaitan PH dengan Tun Dr Mahathir sudah berakhir, apabila Anwar memutuskan, bahawa hubungan beliau dengan mantan PM-7 itu sudah berakhir. Que Sera-Sera, begitulah ungkapan penamat Presiden PKR tersebut.

Sebelum ini, PH sudah membuat kenyataan, bahawa Tun Dr Mahathir bukan lagi sebahagian Pakatan Harapan, walaupun perbincangan masih terbuka antara mantan PM-7 itu dengan pakatan 3 parti, PKR-DAP-Amanah.

Dengan berakhirnya hubungan antara Tun dengan PH, maka rancangan membawa usul tidak percaya kepada kerajaan Tan Sri Muhyiddin Yassin pada persidangan Parlimen Mei depan, diramalkan juga telah berakhir, walaupun usul itu mungkin juga diadakan, akan tetapi, sukar untuk mendapat sokongan majoriti.

Anwar dengan tuntas hari ini, menyatakan,, bahawa beliau tidak akan lagi percaya kepada sebarang perakuan atau janji Tun Dr Mahathir, walaupun sebelum ini yakin bahawa mantan musuh utama beliau itu telah berubah, tetapi faktanya, beliau tersalah menilai. Walaupun demikian, beliau mengaku, beliau tidak menyesal.

Menerusi senario sekarang, bola berada dibawa kawalan Tun Dr Mahathir. Hendak ke mana kah boleh itu diumpan. Mantan PM-7 itu pada masa ini, hanya tinggal 6 ahli parlimen bersama beliau, manakala 30 lagi bersama Tan Sri Muhyiddin Yassin.

TSMY mendapat sokongan ahli parlimen muafakat nasional, GPS, MCA, MIC, PBS, STAR, PBRS dan PSB bersama sebahagian 30 ahli parlimen Bersatu.

Manakala Anwar kekal dengan ahli parlimen DAP-PKR dan Aamanah.

Di atas kertas, hanya TSMY yang boleh mendapat sokongan majoriti ahli dewan rakyat.

Berasaskan perkembangan terkini, apa kah Tun akan mengalah dan akan ikut suara majoriti ahli Bersatu? atau kekal pendirian? Sama-sama kita tunggu, gerakan pemimpin ulung tersebut!!!

KEMELUT 2 KETUA MENTERI SABAH WAJAR DISEMAK

ISU utama yang perlu disemak oleh Mahkamah Persekutuan adalah tentang tatacara sehinggakan TYT Sabah melantik Datuk Shafie Apdal sebagai Ketua Menteri Sabah pada malam 12 Mei, 2018.

Pada 12 Mei, Kabinet Tan Sri Musa telah mengadakan mesyuarat pertama selepas mengangkat sumpah pada 10 Mei, 2018 di hadapan TYT Sabah, disaksikan oleh Ketua Hakim Sabah & Sarawak, Peguam Besar Negeri, Setiausaha Kerajaan Negeri dan dif-dif kehormat lain.

Musa tidak pernah meletakkan jawatan. Beliau juga secara rasmi, tidak menerima nota rasmi kehilangan sokongan. Beliau juga tidak pernah dipanggil oleh pihak TYT untuk meminta senarai sokongan daripada 30 ADUN Sabah selepas beliau mengangkat sumpah pada malam 10 Mei,2018.

TYT Sabah sepanjang hari pada 10 Mei, 2018 telah berjumpa dengan 31 ADUN termasuk Tan Sri Musa berkaitan pembentukan kerajaan Sabah selepas PRU-14. Kerana TYT berpuashati, bahawa Musa mendapat sokongan 31 ADUN daripada 60 yang dipertandingkan, maka TYT mengeluarkan surat watikah perlantikan, dan seterusnya Musa menangkat sumpah jawatan bersama-sama kabinet beliau.

Berkaitan 4 ADUN UMNO dan 2 ADUN UPKO dikatakan menyokong Datuk Shafie, tiada pengesahan mengenainya, kecuali mungkin antara TYT dan 6 ADUN tersebut.

Walaupun, dalam tempoh 24 jam tersebut berlaku perubahan sokongan, sepatutnya TYT memanggil semula Musa untuk meminta pengesahan, apa kah beliau masih mempunyai sokongan, jika tiada, maka TYT perlu meminta Musa mengadakan sidang khas Dun Sabah, apa kah kerajaan yang dibentuk mempunyai sokongan ataupun tidak. Jika sekiranya, kerajaan tidak mendapat sokongan majoriti mudah, maka Musa perlu kembali menghadap TYT dengan dua pilihan, meletakkan jawatan atau menasihatkan TYT untuk membubarkan DUN. Kemungkinan-kemungkinan ini lah yang mungkin dikemuakan peguam Musa kepada Mahkamah Persekutuan untuk semakan.

Mahkamah rayuan sebelum ini memutuskan bahawa semak kehakiman Musa hanya akademik dan tiada kesan terhadap kerajaan Shafie. Sebenarnya, bukan isu itu yang mahu disemak oleh pihak Musa, yang mahu dilihat, ada lah tata cara perlantikan berasaskan perlembagaan Sabah. Tidak boleh membenarkan atau mengesahkan sesuatu yang salah daripada segi perlembagaan, walaupun ianya disifatkan sebagai akademik. Proses yang salah tetap salah, ianya tidak boleh dianggap sebagai betul, kerana melihat keadaan dan situasi.

Daripada awal-awal lagi, terdapatnya kejanggalan berkaitan kemelut 2 Ketua Menteri Sabah, apabila Mahkamah Tinggi Kota Kinabalu mengunapakai Kes Perak tahun 2009, berkaitan perlantikan Menteri Besar Negeri tersebut, sedangkan perlembagaan Sabah dan Negeri Perak sangat berbeza,

Perbezaan Perlembagaan antara Sabah dan Perak, mungkin sebahagian daripada 15 persoalan perundangan yang dikemukakan peguam Tan Sri Musa kepada Mahkamah Persekutuan.

Sama-sama kita tunggu, apa kah Mahkamah Persekutuan mendapati ada merit persoalan perundangan berkaitan kemelut 2 Ketua Menteri Sabah.

Peguam Tan Sri Musa, telah mefailkan rayuan pada Disember, 2019 dan sedang menunggu keputusan Mahkamah Tertinggi negara tersebut untuk mendengar rayuan tersebut.

PPBM MASUK SABAH-IMPAKNYA TERHADAP UMNO SABAH

Pada 6 April,2019, secara rasmi PPBM (Parti Pribumi Bersatu Malaysia) melebarkan sayapnya ke Sabah.

Pada mulanya, anggapan dengan kemasukkan parti itu ke Sabah maka akan menggugat Parti Warisan Sabah (PWS), namun menerusi kenyataan Tun Dr Mahathir semasa menerima kumpulan pertama ahli PPBM Sabah yang diketuai Datuk Hajiji Noor, PPBM dan Warisan akan bekerjasama. Menerusi kenyataan itu, maka tidak timbul lagi ancaman PPBM kepada PWS.

Menerusi kemasukkan PPBM, parti yang terancam adalah Umno Sabah, kerana parti itu bakal kehilangan ramai. Untuk rekod, pada 12 Disember,2018 seramai 21 Ketua-Ketua Bahagian Umno daripada 25 Bahagian di Sabah telah keluar daripada parti. Memang, selepas mereka keluar, tidak menyebabkan bahagian mereka terbubar, kerana jumlah keahlian di setiap bahagian itu masih mencukupi sesebuah bahagian tidak terbubar.

Umno Sabah menjelang PRU-14 di 25 Bahagian berjumlah lebih 550ribu ahli, ertinya setiap bahagian purata mempunyai keahlian lebih 200ribu.

Sebenarnya keahlian Umno Sabah walaupun direkodkan seramai itu, namun separuh sudah berpaling tadah, kerana parti itu kalah di 15 DUN dan 7 Parlimen pada PRU-14. Adalah dipercayai daripada separuh ahli Umno itu telah memohon keahlian PPBM. Jika demikian, maka Umno Sabah kemungkin hanya berbaki 100ribu keahlian yang masih menyokong parti itu.

Jangan lupa, Sabah mempunyai 1.1juta pengundi berdaftar pada PRU-14 lalu, separuh daripada mereka itu telah mengundi Parti Warisan Sabah, DAP dan PKR.

PPBM telah meletakkan syarat, bahawa parti itu tidak menerima ahli PWS, PKR dan DAP, ertinya mereka yang memohon keahlian itu, sebahagian besar adalah ahli Umno.

Akan diketahui nanti, semasa pelancaran PPBM di Sabah, berapa ramai rakyat Sabah yang telah memohon keahlian.

PELANCARAN PPBM SABAH

JAWATAN KUASA penganjur Pelancaran PPBM Sabah pada 6 April,2019 sedang rancak mengatur, malah mesyuarat Jawatan kuasa telah berlangsung pagi tadi Kota Kinabalu.

Di jangka lebih 30ribu bakal-bakal ahli PPBM akan menghadiri pelacaran itu yang disempurnakan oleh Perdana Menteri.

Pada awalnya, cadangan tempat pelancaran adalah di Padang Merdeka, Kota Kinabalu, namun pihak penganjur akan menentukan lokasi yang lebih sesuai, memandangkan keadaan cuaca yang tidak menentu, khususnya suhu yang cukup tinggi melanda Sabah pada masa ini.

Pelancaran PPBM Sabah sedang ditunggu-tunggu, bukan sahaja mereka yang memohon sebagai ahli parti itu, akan tetapi rakyat Sabah secara umumnya.

Sebelum ini, telah berlaku sedikit kontraversi kemasukkan parti itu ke Sabah, khususnya daripada para pemimpin Warisan Sabah, termasuk juga ADUN daripada PKR bagi Dun Inanam-Keny Chua yang mengeluarkan kenyataan yang tidak sepatutnya kepada Perdana Menteri.

Pada Jumaat, semasa Tun Dr Mahathir mengumumkan kemasukan kumpulan pertama ahli PPBM Sabah di Yayasan Perdana, Kuala Lumpur, menekankan kemasukkan PPBM ke Sabah adalah untuk memperkuat Kerajaan Sabah yang diterajui Parti Warisan Sabah.

Apabila PPBM secara rasmi bertapak di Sabah, maka parti itu akan diwakili 8 ADUN di DUN Sabah.

DISEBALIK PENDUDUK SABAH TIDAK BERDOKUMEN

SEPATUTNYA tidak timbul, masalah dokumen bagi anak-anak yang dilahirkan di Sabah daripada pasangan campuran, samada ibu atau ayah rakyat Sabah, kerana kalau kelahiran anak-anak itu didaftarkan akan diberikan surat kelahiran, kecuali lah kelahiran itu tidak didaftar termasuk kelahiran daripada perkahwinan yang tidak sah.

Hakikat di Sabah, anak-anak yang tidak berdokumen itu sebenarnya adalah anak-anak mereka yang terkategori bukan rakyat (Pendatang Tanpa Izin) baik ibu atau ayah.

Oleh kerana anak-anak itu anak kepada PTI, maka mereka ini tidak didaftarkan, bukan kerana tidak mendaftarkan, tetapi mereka takut mendaftarkan, kerana jika berbuat demikian, maka ayah dan ibu bakal ditangkap kerana tiada dokumen. 

Alasan yang diberikan Datuk Shafie, demi kemanusian, maka boleh diterima, kerana kelahiran mereka memangpun di Sabah, tetapi memberi alasan, kononnya memberi dokumen, kerana salah seorang ibubapa anak itu adalah rakyat Sabah sebenarnya alasan yang tidak tepat atau mengelirukan.

Penulis bersetuju diberikan dokumen pengenalan diri, tetapi statusnya adalah bukan rakyat akan tetapi penduduk Sabah. Namun, masalah yang timbul adalah daripada segi pelaksanaan, sejauh mana itegriti atau kebertanggungjawaban mereka yang memproses dokumen itu? apa kah ada ketelusan? atau pelaksanaan itu, bakal menjadi ladang bisnes baharu.

Mereka itu boleh diberi dokumen, tetapi mereka perlu terus dianggap sebagai rakyat asing, supaya mereka itu tidak merebut keistimewaan atau kemudahan rakyat sebenar. Isu ini lah yang dikhuatiri rakyat sebenar Sabah, kerana pengalaman Sabah, akibat kehadiran mereka ini telah mengubah demografi penduduk Sabah.

Hakikat di Sabah, di beberapa kawasan pilihan raya, khususnya di Pantai Timur dan Tawau, rakyat asal sudah dioutnumbers, sehinggakan mempengaruhi keputusan pilihan raya.

Tindakan kerajaan Warisan, akan menimbulkan masalah di kemudian hari, seperti mana berlaku semasa Malaya menerima prinsip JUS SOLI, dan kini, mereka yang diberi kerakyatan itu, bukan sahaja mengancam rakyat asal, malah berani mempersoalkan kedudukan mereka. Sabah perlu belajar daripada keadaan ini, sebelum terlambat.

HAJIJI KETUAI KUMPULAN PERTAMA PPBM SABAH

PUTRAJAYA: Enam wakil rakyat dan 2 senator yang meninggalkan Umno Disember lalu diterima sebagai kumpulan pertama ahli PPBM Sabah, pada Jumaat.

Kumpulan pertama itu diketuai Datuk Hajiji Noor yang juga ADUN Bebas Sulaman.

Pada majlis penyerahan keahlian parti itu oleh Tun Dr Mahathir, selain Hajiji, adalah Datuk Masidi Manjun (ADUN Karanaan), Abdul Rahim Bakri (MP-Kudat), Azizah Mohd Dun (MP-Beaufort), Zakaria Edris (MP-Libaran) dan Ronald Kiandee (MP-Beluran, Abdul Ghani Mohamed Yassin (bekas ketua Umno Bahagian Pensiangan) dan John Ambrose (bekas ketua Umno Bahagian Penampang).

Lapan bekas pemimpin Umno itu antara 6 ahli Parlimen, 9 Adun, 2 senator dan 21 ketua Umno bahagian Sabah yang meninggalkan parti itu pada 12 Disember lalu sehingga menyebabkan parti itu hampir lumpuh di negeri berkenaan. Walau bagi manapun, salah seorang daripada mereka, iaitu ADUN Tempasuk, telah menyertai Parti Warisan Sabah pada 25 Januari lalu.

Dalam pengistiharan penerimaan kumpulan pertama ahli PPBM Sabah, Tun Dr Mahathir turut juga menyatakan akan mempertimbangkan status kemasukan Yamani Hafez Musa yang merupakan ahli Parlimen Sipitang dan anak bekas ketua menteri Sabah, Musa Aman.

PPBM Sabah akan dilancarkan pada 6 April, 2019 di Padang Merdeka, Kota Kinabalu oleh Tun Dr Mahathir.

Dalam perkembangan lain, para pemimpin kerajaan Sabah, memilih tutup mulut, dengan perkembangan terbaharu ini, walaupun Perdana Menteri menegaskan, bahawa kemasukan parti itu ke Sabah tidak menggugat Kerajaan yang diterjaui Parti Warisan Sabah, sebaliknya menyokongnya.

FENOMENA "BOSSKU"

Tidak dapat disangkal, fenomena "bossku" sudah melekat pada Dato Seri Najib Razak. Sejak tag itu ditularkan melalui media sosial sebelum PRK Cameron Highlands, kini, sudah menjadi "trademark" mantan Perdana Menteri ke-6 itu.

Nama Najib kini, melekat dibibir rakyat, bukan kerana berkaitan kes mahkamah beliau, akan tetapi rakyat merindui pencapaian dan tindakan beliau semasa mempunyai kuasa terutama ketika memimpin negara sebagai Perdana Menteri.

Malah rakyat biasa menulis, Najib adalah pencuri hati rakyat, bagi menjawab panggilan "pencuriku" yang dilimparkan oleh para pemimpin kerajaan Pakatan Harapan.

Tag "kleptokrasi" yang digunakan kepada mantan Perdana Menteri itu, berubah menjadi senjata makan tuan. Rakyat menulis, di bawah gambar Najib ini lah sosok tubuh pemimpin "kleptokrasi" Inikah "si pencuri" yang telah memberi elaun bulanan kepada beribu nelayan, penoreh dan petani?

Inikah "si penyeleweng" duit rakyat yang telah menaikkan gaji penjawat awam berkali ganda?

Inikah "si penyamun" yang sanggup memberikan BRIM RM2000 kepada 7 juta penerima???

Inikah "si perompak" yang memberi subsidi puluhan ribu ringgit kepada rumah2 yang dibina untuk rakyat??

Inikah "si penyangak" yang telah menyediakan rawatan perubatan kepada rakyat hanya pada kadar RM1?

Inikah "si penjahat" yang telah menjaga kebajikan puluhan ribu peneroka FELDA???

Inikah "si penyeleweng" duit rakyat yang telah meninggalkan RM bertrillion aset GLC dan rezab bank negara kepada kita..??

Hari ini beliau benar2 telah menyamun hati rakyat..nama beliau disebut2 24 jam setiap hari oleh setiap lapisan masyarakat..rakyat mulai menyedari mereka telah kehilangan " Si Pemanja Rakyat"!!!

Apa kah fenomena BOSSKU memberi impak pada PRK Semenyih pada 2 Mac depan? selepas tag itu begitu berkesan sekali pada PRK Cameron Highlands? Jika ianya beterusan, maka PH, perlu bersedia kehilangan kuasa pada PRU-15, meskipun sekarang pakatan itu mempunyai 135 ahli parlimen, kurang 13 daripada kuasa 2/3.

PRU-14 SABAH: TIADA PARTI PEMENANG

Pemimpin Parti Warisan Sabah (PWS) cuba menafikan kebenaran keputusan PRU-14 Sabah, apabila mereka berhujah kononnya Umno dan Bn kalah teruk, sedangkan keputusan PRU itu, Bn menang 29 kerusi Dun, berbanding PWS 21, DAP-6, PKR-2 dan STAR-2.

Di kawasan yang ditandingi Umno, parti itu menang 17, berbanding PWS 15. Jika dilihat kekuatan Umno dan PWS dikawasan bumiputera islam, Umno menang, kerana dalam sistem demokrasi, kelebihan 1 kerusipun adalah pemenang.

Oleh kerana semua calon Bn menggunakan lambang parti Bn, dacing, maka parti yang mempunyai kerusi terbanyak adalah Bn, meskipun pecahannya Umno-17, PBS-7 dan UPKO-5.

Dalam perlembagaan Sabah, mana-mana parti yang mempunyai kerusi terbanyak diberi hak untuk membentuk kerajaan minoriti, dan pada masa yang perlu berbincang dengan parti-parti lain, untuk mendapatkan majoriti mudah dalam DUN Sabah yang berjumlah 60 kerusi DUN.

Berasaskan kepada perlembagaan Sabah itu, maka BN bekerjasama dengan STAR, sehinggakan jumlah kerusi Bn dan STAR berjumlah 31, sebab itu, Pengerusi Bn Sabah Tan Sri Musa Aman mengangkat sumpah jawatan Ketua Menteri Sabah pada 10 Mei, 2018.

Pada masa ini, pemimpin parti Warisan cuba mengelirukan rakyat, kononnya mereka menang pada PRU-14, sebenarnya pada PRU itu, tiada parti sebagai pemenang, melainkan hanya BN yang mempunyai kerusi terbanyak.

DATUK SALLEH TUN SAID SERTAI WARISAN?

Ramai yang terkejut, apabila gambar Datuk Salleh Tun Said beredar berlambangkan Parti Warisan Sabah(PWS).

Mengapa ramai yang terkejut? kerana tiada tanda-tanda atau ura-ura Mantan Menteri Komunikasi dan Multimedia itu bakal menyertai parti pimpinan Datuk Shafie Apdal itu.

Salleh adalah sebahagian daripada pemimpin Umno Sabah yang keluar beramai-ramai pada 12 Disember, 2018 untuk menjadi pemimpin tidak berparti.

Mengapa ada pihak yang bertindak memfitnah mantan Ketua Umno Bahagian Kota Belud itu? Siapa kah mereka? Apa kah yang mengedit gambar itu, penyokong PWS? atau pihak-pihak tertentu bukan daripada PWS? atau kah gambar itu sebagai provokasi kepada Mantan Ketua Menteri Sabah itu? untuk cepat membuat pendirian terbuka, parti mana yang beliau sertai?

Sudah lebih sebulan para mantan pemimpin Umno Sabah yang kini pemimpin tidak berparti tidak membuat pendirian secara terbuka, walaupun berlegar-legar bahawa mereka itu akan menyertai PPBM, parti pimpinan Tun Dr Mahathir.

Selepas PRU-14, para mantan pemimpin Umno Sabah yang keluar beramai-ramai, semacam memberi kuasa penuh kepada Datuk Hajij Haji Noor sebagai jurucakap bagi pihak mereka.

Sama-sama kita tunggu, kemana arah tuju pemimpin seperti Datuk Salleh, kerana gerakan beliau boleh  menentukan senario politik Sabah seterusnya.